РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1 

17 мая 2017 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Разумова А.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными.

В обоснование своих доводов истец указал, что членами ТОО ЗПП «ЩИТ» было проведены мероприятия общественного контроля 02.02.2017г., 06.02.2017г., 07.02.2017г. торговых предприятий, принадлежащих ИП ФИО2, расположенных по следующим адресам:

-

<

адрес>, магазин BEERжа:

-

<

адрес>, магазин BEERжа;

-

<

адрес>, магазин BEERжа;

В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно:

На торговой точке по адресу: 

<

адрес>, магазин BEERжа:

1. До сведения потребителя не доведена информация о наименовании организации;

2. В реализации находится продукция с отсутствием необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность правильного ее выбора и подтверждающей качество и безопасность товара:

- сухарики «Мистер Снэк» со вкусом сметаны и лука, по цене 43 руб. за 10 гр., на сумму 47 руб., изготовитель ООО «Фишка» 

<

адрес>. На предоставленном маркировочном ярлыке отсутствует: дата выработки, в связи с чем невозможно установить конечный срок реализации и отсутствует знак ЕАС;

- судак вяленый по цене 431 руб., на сумму 47 руб., отсутствует достоверная информация о товаре: изготовитель, состав, дата выработки, срок годности, условия хранения;

С данной продукцией так же приобретены: Арахис в сыре, по цене 47 руб. за 100 гр., на сумму 47 руб., срок годности в норме, пиво «Чешское» 

<

адрес>, по цене 69 руб. за 1 литр.

Некачественная продукция была приобретена, выдан кассовый чек на общую сумму 210 руб.

Факт выявленных нарушений оформлен Отчетом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ Была осуществлена фотосъемка. 

Продавец ФИО4 с актом ознакомлена, от подписи акта отказалась.

На торговой точке по адресу: 

<

адрес>, магазин BEERжа:

1. До сведения потребителя не доведена информация о наименовании организации;

2. В реализации находится продукция не отвечающая требованиям безопасности и здоровья потребителя:

- сыр «Коса» весовая, по цене 573 руб. за 1 кг. На сумму 88 руб., согласно информации на этикетке производителя дата выработки 01.01.2017г., срок годности 20 суток, просрочен на 16 суток 12 часов;

- рыба соленая вяленая Чехонь весовая, по цене 415 руб. за 1 кг., на сумму 45 руб.- не предоставлена достоверная информация о товаре: изготовитель, состав выработки, срок годности, условия хранения.

С данной продукцией также были приобретены: Сухарики-гренки по цене 24 руб., сок фруктовый сад со вкусом яблоко-персик по цене 25 руб. за 1 шт., паутинка кальмара сушеная по цене 1360 руб. за 1 кг., на сумму 22 руб.

Продукция была приобретена, выдан товарный чек на общую сумму 206 руб.

Факт выявленных нарушений оформлен отчетом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от 06.02.2017г., осуществлена видеосъемка.

Продавец магазина с актом ознакомилась, от подписи в акте отказалась.

На торговой точке по адресу: 

<

адрес>, магазин BEERжа:

1. До сведения потребителя не доведена информация о наименовании организации;

2. В реализации находится продукция с отсутствием необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность правильного ее выбора и подтверждающей качество и безопасность товара:

- арахис жареный соленый, по цене 43 руб. за 100 гр., изготовитель: ООО «Ореховая роща» 

<

адрес>, на предоставленном потребителю маркировочном ярлыке отсутствует знак ЕАС;

- рыба Чехонь вяленая, по цене 413 руб. за 1 кг, на сумму 214 руб.;

- Рыба красноперка вялена, по цене 227 руб. за 1 кг., на сумму 11 руб.

По требованию покупателя на данную продукцию не предоставлена информация: о изготовителе, его адрес, дата выработки продукции, срок годности продукции, температура и условия хранения продукции. Нет возможности определить конечный срок реализации.

- Пиво «Чешское» 

<

адрес>, по цене 69 руб. за 1 литр, срок годности в норме.

Данная продукция была приобретена, выдан чек на общею сумму 214 руб.

Факт выявленных нарушений оформлен Отчетом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от 07.02.2017г.

Продавец ФИО5 с актом ознакомлена, замечания отсутствуют, что подтверждается подписью в акте.

На основании вышеизложенного, истец просил суд признать противоправными действия Ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в: 

1. Непредставлении информации о наименовании организации;

2. Продаже продукции без наличия необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, и подтверждающей его качество и безопасность:

- сухарики «Мистер Снэк» со вкусом сметаны и лука, по цене 43 руб. за 10 гр., на сумму 47 руб., изготовитель ООО «Фишка» 

<

адрес>. На предоставленном маркировочном ярлыке отсутствует: дата выработки, в связи с чем невозможно установить конечный срок реализации и отсутствует знак ЕАС;

- судак вяленый по цене 431 руб., на сумму 47 руб., отсутствует достоверная информация о товаре: изготовитель, состав, дата выработки, срок годности, условия хранения;

- рыба Чехонь вяленая по цене 413 руб. за 1 кг, на сумму 214 руб.;

- рыба красноперка вялена по цене 227 руб. за 1 кг., на сумму 11 руб.;

- рыба соленая вяленая Чехонь весовая по цене 415 руб. за 1 кг., на сумму 45 руб.

3.Продаже продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя:

- сыр «Коса» весовая, по цене 573 руб. за 1 кг. На сумму 88 руб., согласно информации на этикетке производителя дата выработки 01.01.2017г., срок годности 20 суток, просрочен на 16 суток 12 часов.

Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в части:

1. Непредставления информации: о наименовании организации;

2. Продаже продукции без наличия необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного его выбора и подтверждающей его качество и безопасность:

- сухарики «Мистер Снэк» со вкусом сметаны и лука, по цене 43 руб. за 10 гр., на сумму 47 руб., изготовитель ООО «Фишка» 

<

адрес>. На предоставленном маркировочном ярлыке отсутствует: дата выработки, в связи с чем невозможно установить конечный срок реализации и отсутствует знак ЕАС;

- судак вяленый по цене 431 руб., на сумму 47 руб., отсутствует достоверная информация о товаре: изготовитель, состав, дата выработки, срок годности, условия хранения;

- рыба Чехонь вяленая по цене 413 руб. за 1 кг, на сумму 214 руб.;

- рыба красноперка вялена по цене 227 руб. за 1 кг., на сумму 11 руб.;

- рыба соленая вяленая Чехонь весовая по цене 415 руб. за 1 кг., на сумму 45 руб.

3.Продаже продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя:

- сыр «Коса» весовая, по цене 573 руб. за 1 кг. На сумму 88 руб., согласно информации на этикетке производителя дата выработки 01.01.2017г., срок годности 20 суток, просрочен на 16 суток 12 часов.

Обязать Ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, в полном объеме, в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу, через печатное издание средств массовой информации 

<

адрес> и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации в течении 10 дней со дня опубликования. 

В соответствии п. 1 ст. 206 ГПК РФ в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу, предоставить Истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте ТОО ЗПП «ЩИТ» за счет Ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО6, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить требования в полном объеме. 

Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. 

Часть 2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Судом установлено, что Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» является общественной организацией, объединением граждан, созданной с целью защиты прав и законных интересов потребителей, зарегистрировано в установленном законом порядке. 

В соответствии с Уставом истец в ходе своей деятельности организует проведение проверок на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направляет указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информирует органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, предъявляет иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ членами Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» были проведены мероприятия общественного контроля торговых предприятий, принадлежащих ИП ФИО2, расположенных по следующим адресам:

-

<

адрес>, магазин BEERжа:

-

<

адрес>, магазин BEERжа;

-

<

адрес>, магазин BEERжа;

В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно:

На торговой точке по адресу: 

<

адрес>, магазин BEERжа:

1. До сведения потребителя не доведена информация о наименовании организации;

2. В реализации находится продукция с отсутствием необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность правильного ее выбора и подтверждающей качество и безопасность товара:

- сухарики «Мистер Снэк» со вкусом сметаны и лука, по цене 43 руб. за 10 гр., на сумму 47 руб., изготовитель ООО «Фишка» 

<

адрес>. На предоставленном маркировочном ярлыке отсутствует: дата выработки, в связи с чем невозможно установить конечный срок реализации и отсутствует знак ЕАС;

- судак вяленый по цене 431 руб., на сумму 47 руб., отсутствует достоверная информация о товаре: изготовитель, состав, дата выработки, срок годности, условия хранения;

Некачественная продукция была приобретена членами организации, выдан кассовый чек на общую сумму 210 руб.

Факт выявленных нарушений оформлен Отчетом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ Была осуществлена фотосъемка. 

На торговой точке по адресу: 

<

адрес>, магазин BEERжа:

1. До сведения потребителя не доведена информация о наименовании организации;

2. В реализации находится продукция не отвечающая требованиям безопасности и здоровья потребителя:

- сыр «Коса» весовая, по цене 573 руб. за 1 кг. На сумму 88 руб., согласно информации на этикетке производителя дата выработки 01.01.2017г., срок годности 20 суток, просрочен на 16 суток 12 часов;

- рыба соленая вяленая Чехонь весовая по цене 415 руб. за 1 кг., на сумму 45 руб.- не предоставлена достоверная информация о товаре: изготовитель, состав выработки, срок годности, условия хранения.

Продукция была приобретена, выдан товарный чек на общую сумму 206 руб.

Факт выявленных нарушений оформлен отчетом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от 06.02.2017г., осуществлена видеосъемка.

На торговой точке по адресу: 

<

адрес>, магазин BEERжа:

1. До сведения потребителя не доведена информация о наименовании организации;

2. В реализации находится продукция с отсутствием необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность правильного ее выбора и подтверждающей качество и безопасность товара:

- арахис жареный соленый, по цене 43 руб. за 100 гр., изготовитель : ООО «Ореховая роща» 

<

адрес>- на предоставленном потребителю маркировочном ярлыке отсутствует знак ЕАС;

- рыба Чехонь вяленая по цене 413 руб. за 1 кг, на сумму 214 руб.;

- рыба красноперка вялена по цене 227 руб. за 1 кг., на сумму 11 руб.

По требованию покупателя на данную продукцию не предоставлена информация: о изготовителе, его адрес, дата выработки продукции, срок годности продукции, температура и условия хранения продукции. Нет возможности определить конечный срок реализации.

- пиво «Чешское» 

<

адрес>, по цене 69 руб. за 1 литр, срок годности в норме.

Данная продукция была приобретена, выдан чек на общую сумму 214 руб.

Факт реализации описанного выше товара подтверждается товарными чеками, отчетами о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от 02.02.2017г., № от 06.02.2017г., № от 07.02.2017г., которые были составлены в присутствии продавцов магазинов, которые частично отказались от подписи и объяснений в информационном листе.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Пунктом 24 раздела 1 Правил установлено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Также необходимо отметить, что в пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» указано, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В настоящий момент в судебное заседание не представлено доказательств устранения выявленных нарушений, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требований истца о признании противоправным действия ответчика, выразившиеся в непредставлении информации о наименовании организации, реализации продукция с отсутствием необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность правильного ее выбора и подтверждающей качество и безопасность товара, реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а так же требований об обязании ответчика прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей - не имеется.

Факт нарушения со стороны ответчика имел место быть, нарушения были выявлены в ходе проверки общественного контроля, в настоящее время не устранены. Действия ответчика, выразившиеся в реализации просроченной продукции безусловно противоречат нормам Закона «О защите прав потребителей» и являются противоправными. 

Суд считает возможным удовлетворить требования об обязании ответчика прекратить противоправные действия по непредставлению информации о наименовании организации, продаже продукции без наличия необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, и подтверждающей его качество и безопасность, продаже продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении иска общественной организации суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. 

Закон в данном случае не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, а исходя из смысла вышеуказанной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей. 

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца об опубликовании полного текста решения в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу путем его размещения через любое на его усмотрение средство массовой информации или иным доступным способом.

Данный способ доведения информации до потребителя о выявленном нарушении и принятом по нему решению, по мнению суда, будет наиболее справедливым, не ставящим в созависимость ответчика от воли истца и в свою очередь действенным для нарушителя с целью недопущения нарушений в дальнейшем. 

В соответствии с п. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

При этом, суд считает не обоснованными требования истца о предоставлении ему права доведения до сведения неопределенного круга потребителей решение суда через средства массовой информации за счет ответчика с взысканием с ответчика стоимости производимых работ, поскольку судом в решении не определено средство массовой информации, а совершение истцом действий по доведению решения суда через средство массовой информации по собственному выбору нарушит права ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий – удовлетворить частично.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2, выразившиеся в: Непредставлении информации о наименовании организации; Продаже продукции без наличия необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного ее выбора, и подтверждающей его качество и безопасность:

- сухарики «Мистер Снэк» со вкусом сметаны и лука, по цене 43 руб. за 10 гр., на сумму 47 руб., изготовитель ООО «Фишка» 

<

адрес>. На предоставленном маркировочном ярлыке отсутствует: дата выработки и отсутствует знак ЕАС;

- судак вяленый, по цене 431 руб., на сумму 47 руб., отсутствует достоверная информация о товаре: изготовитель, состав, дата выработки, срок годности, условия хранения;

- рыба Чехонь вяленая, по цене 413 руб. за 1 кг, на сумму 214 руб.;

- рыба красноперка вялена, по цене 227 руб. за 1 кг., на сумму 11 руб.;

- Рыба соленая вяленая Чехонь весовая, по цене 415 руб. за 1 кг., на сумму 45 руб.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2, выразившиеся в продаже продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя:

-Сыр «Коса» весовая, по цене 573 руб. за 1 кг., на сумму 88 руб., согласно информации на этикетке производителя дата выработки 01.01.2017г., срок годности 20 суток, просрочен на 16 суток 12 часов.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через любое средство массовой информации на его усмотрение или иным доступным способом.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета г.о. Тольятти в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.В. Разумов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>