Дело № 2-221/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селиной Н.Л., 

при секретаре Литвиненко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО1 как наследнику ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 01.02.2014 г. между ФИО21. и истцом заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО20 получила кредитную карту № под 18,9 % годовых. Задолженность по договору не погашена. Ответчик является наследником. В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 40270,91 руб., в т.ч. просроченный основной долг 35627,64 руб., просроченные проценты 4643,27 руб., госпошлину 1408,13 руб.

Впоследствии истец исковые требования уточнили, просили взыскать задолженность по кредитному договору с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (л.д.115-116).

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.106-107), на иске настаивала. Относительно требований к ФИО1 пояснила, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу, где ранее проживал должник. 

Представитель ответчика Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены (л.д.121,122), направили отзыв, в котором просили отказать в иске в полном объеме (л.д.124-126).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ранее пояснил, что никакого отношения к ФИО22 не имеет, ее родственником не является, в наследство после ее смерти не вступал, квартира, ранее принадлежавшая ФИО23 приобретена им по договору купли-продажи.

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.120).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что 01.02.2014 года ФИО8. обратилась в Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» CREDIT MOMENTUM с лимитом кредита в размере 15000 рублей (л.д.60-61), между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО9. получила кредитную карту № под 18,9 % годовых. 

В нарушение обязательств по кредитному договору уплата суммы кредита и процентов надлежащим образом не производилась, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.26), после ее смерти исполнение обязательств по кредитному договору иными лицами не производилось.

Задолженность по кредитному договору № от 01.02.2014 года по состоянию на 30.11.2018 года составляет 40270,91 руб.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ответов нотариусов нотариального округа Озерского городского округа, реестра наследственных дел (л.д.88,89,90,130) наследственное дело после смерти ФИО16 не заводилось.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается справкой ОГУП «Обл ЦТИ по Челябинской области Озерский филиал (л.д.91) за ФИО11. объектов недвижимости не числиться.

Согласно сообщения УМВД по ЗАТО г.Озерск (л.д.98) за ФИО12 автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Данные о наличии вкладов в 

<

> отсутствуют (л.д.97), в 

<

> имеются счета (л.д.99), с остатком 12,43 руб. и 0,01 руб.

Как следует из справки ПАО «УБРиР» (л.д.104) на имя ФИО15 открыт счет № с остатком денежных средств на счете в сумме 104778,93 руб.

Таким образом, наследственная масса, в виде вклада, значительно превышает образовавшуюся кредитную задолженность.

Определяя объем задолженности, суд проверил расчет, произведенный истцом (л.д.19-24) и признает его верным, произведенным математически правильно, в соответствии с условиями договора и нормами закона. 

На основании пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 49 указанного постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

Исходя из того, что сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО14 не имеется, а также учитывая, что истек срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что имущество - денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «УБРиР» на день смерти ФИО13 является вымороченным имуществом, права на которое перешло к Российской Федерации, от имени которой выступает МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследник выморочного имущества несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного выморочного имущества, а при недостаточности суммы, полученной от реализации выморочного имущества в результате снижения его стоимости при проведении торгов, обязательства наследника в недостающей части прекращаются, поэтому по требованиям кредиторов, обеспеченных выморочным имуществом, взыскание не может быть больше суммы, полученной от реализации выморочного имущества.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости выморочного имущества и за счет его реализации.

Таким образом, с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01 февраля 2014 года в размере основного долга в сумме 35627,64 руб., процентов в сумме 4643,27 руб. и государственной пошлины в сумме 1408,13 руб. за счет и в пределах суммы, полученной от реализации наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО17., умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" по кредитному договору № заключенному 01 февраля 2014 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО18, задолженность в размере основного долга в сумме 35627,64 руб., процентов в сумме 4643,27 руб. и государственной пошлины в сумме 1408,13 руб., а всего 41679 (сорок одна тысяча шестьсот семьдесят девять) руб. 04 коп., за счет и в пределах суммы, полученной от реализации наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать. 

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Н.Л.Селина