ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2017г. 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Тимохиной Е.В., с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г., защитника адвоката Бирюковой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

<

дата> года рождения, работающего помощником кладовщика в ООО «

<

...>» 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 

<

дата> около 19 часов 08 минут, более точное время следствием не установлено, находясь за столиком в помещении кафе «Миля», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «

<

...>», принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со столика в указанном кафе тайно похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «

<

...>», стоимостью 

<

...> рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

...>», не представляющей для нее материальной ценности, без денежных средств на счете, после чего имея при себе похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО6 значительный ущерб на сумму 

<

...> рублей. 

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным его от уголовной ответственности освободить, уголовное дело – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественное доказательств: мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета - оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: