РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года пос. Куркино Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Песковой Г.В.,

при секретаре Зелениной В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката Бушина Т.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1414/2017 по исковому заявлению СПАО «РЕСО - Гарантия» к ФИО2 о возмещении вреда в порядке суброгации, 

установил:

СПАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указывая, что 29.10.2013 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» (до 03.06.2015 – ОСАО «РЕСО-Гарантия») и ООО Инженерно-эксплуатационная компания Стройсервис-Инвест (страхователем) был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, VIN №, по страховым рискам «Ущерб» сроком на один год с 01.11.2013 по 31.10.2014, страховой полис ОСАО «РЕСО-Гарантия» №.

23.10.2014г. в результате ДТП было повреждено застрахованное ОСАО «РЕМО-Гарантия» транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №. Виновником данного ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты> №, который нарушил Правила дорожного движения РФ. Размер возмещенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 182604, 88 рублей.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ООО РОСГОССТРАХ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 120000.00 руб., был выплачен указанной страховой компанией. Размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 62604,88 руб. (расчет: 182604,88 руб.(страховое возмещение) - 120 000 руб. (страховое возмещение по полису №). В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО- Гарантия» (далее — Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью полиса добровольного страхования, согласно которому в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), по направлению страховщика. Таким образом, транспортное средство №, VIN №, было направлено в «

<

данные изъяты>», АО для осуществления ремонта. Материалами выплатного дела № по обращению страхователя подтверждается необходимость ремонта на СТОА, объем выполненного ремонта, счет № от 12.11.2014 был оплачен страховщиком. После страховой выплаты по договору имущественного страхования (страховой полис N° №) произошла смена кредитора, и СПАО «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшего в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы по договору страхования. Учитывая то, что реальный ущерб составил 182604.88 руб., а ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 120 000 руб., причинитель вреда обязан выплатить разницу между ущербом и страховым возмещением, т.е.: 182604.88 руб. - 120 000 руб. = 62604.88 руб. (цена иска). В адрес ответчика 09.12.2014 была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, однако ответчик не предпринял каких-либо мер для погашения своего долга, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ФИО2 ущерб в размере 62604 руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078 руб. 15 коп.

Представитель истца СПАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела. В своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В суд возвратились уведомления с отметкой «Истек срок хранения, иные обстоятельства». Согласно справке ОП «Куркинское» МО МВД России «Кимовский» от 07.1.2017 года № ФИО2 по месту регистрации не проживает, установить его местонахождение не представилось возможным.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением суда от 08.12.2017 года ответчику ФИО2, место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Бушин Т.В. просил вынести решение в соответствии с законом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО2 – адвоката Бушина Т.В., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 2 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ» и ст. 927 ГК РФ предусмотрено добровольное и обязательное страхование гражданской ответственности, жизни, здоровья или имущества.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 23.10.2014 в 17 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.10.2014 года.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.10.2014 года и определения № от 23.10.2014 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, причиной указанного дорожно – транспортного происшествия послужило нарушение водителем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО2 п.10.1 ПДД РФ, который вел транспортное средство со скоростью, превышающую установленные ограничения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не выбрал скорость, которая могла обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил

и совершил столкновение.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю марки 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Характер и перечень видимых повреждений деталей и элементов автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №,подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 28.10.2014, справкой о ДТП от 23.10.2014, актами осмотра ТС от 23.10.2014 от 28.10.2014.

По материалам дела повреждения автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № были установлены в ходе осмотра транспортного средства. Детали, требующие ремонта и замены, перечисленные в заказ-наряде, соответствуют акту осмотра и справки ГИБДД о ДТП. Все повреждения указанные в акте осмотра, находятся в области контакта частей автомобилей марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при столкновении и соответствуют обстоятельствам ДТП.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, 29.10.2013 был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору КАСКО на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом «РЕСОавтоПОМОЩЬ» № №.

30.10.2014 актом согласования № с ЗАО «

<

данные изъяты>» были согласованы работы по ремонту скрытых повреждений автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №

09.11.2014 ремонт автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № был произведен на сумму 182604 рубля 88 копеек, что подтверждается актом выполненных работ.

12.11.2014 ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ЗАО «Авилон АГ» за ремонт и /или техническое обслуживание автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № денежные средства в размере 182604 рубля 88 копеек, что подтверждается: плетежным поручением № от 02.12.2014, счетом № от 12.11.2014 и счет-фактурой № от 13.11.2014.

Истцом подтверждается, что страхователем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страховой компанией Росгосстрах возмещен ущерб в размере 120000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в данном случае использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

Таким образом, выплатив страховое возмещение за ремонт автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, СПАО «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы. Учитывая, что выплаченная истцом страховая сумма превышает 120 000 рублей, то на основании ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст. 1072 ГК юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причиненный вред, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки по правилам п.2 ст.15 ГК РФ.

Анализируя и оценивая вышеизложенное в совокупности, суд находит, что исковые требования истца по взысканию ущерба в порядке суброгации подлежат полному удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО2, поскольку причинение ущерба произошло по вине ответчика, вследствие нарушения им ПДД РФ и он, обязан возместить причиненный им вред по основаниям, предусмотренными ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, с учетом положений ст.1082 ГК РФ.

По платежному поручению № истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2078,15 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 19 июля 2002 года, адресу: 125047, 

<

...>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 62 604 рубля 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 078 рублей 15 копеек, а всего 64683 рубля 03 копейки. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий: