Материал № 5-115/2021

25RS0022-01-2020-000448-35 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

Приморский край, Октябрьский район,

<

...> 23 июля 2021 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Загорулько А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

02.02.2020 в 15 часов 20 минут В.А., находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес несовершеннолетнему Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, чем причинил ему физическую боль. 

Факт совершения В.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании В.А. виновным себя не признал, пояснил, что физическую боль Ч. не причинял. 02.02.2020 Ч. неоднократно просил свою мать свозить его в батутный центр в г. Уссурийске. Мать ему отказывала, и несовершеннолетний в ходе конфликта с матерью покинул квартиру, ушел из дома.

Законный представитель несовершеннолетнего Ч. - И.Н. в судебном заседании пояснила, что 02.02.2020 она вместе с сыном и сожителем В.А. находились дома по её месту жительства. Сын стал требовать, чтобы она свозила его в г. Уссурийск в батутный центр, но она отказала ему, в связи с плохой успеваемостью и плохим поведением. Сын стал громко кричать, обиженный убежал из дома. В.А. ребенку никаких телесных повреждений не причинял. Имеющееся в материалах дела ее письменное объяснение, не соответствует действительности, участковый уполномоченный принес написанное от ее имени объяснение ей на работу, будучи занятой, она не стала читать объяснение и подписала его.

Несовершеннолетний потерпевший Ч., опрошенный в присутствии специалиста органа опеки и попечительства Октябрьского муниципального района Л.Е., в судебном заседании пояснил, что 02.02.2020 В.А. его не бил ремнем. Ссадины на его теле образовались в результате того, что убегая из дома, во время ссоры с мамой, он ударился телом о дверь.

Вместе с тем, в ходе дальнейшего опроса несовершеннолетний Ч. показал, что такие показания его попросила дать мама. Подтвердил, что 02 февраля 2020 года находился дома вместе с мамой И.Н. и её сожителем В.А. Просил маму свозить его в батутный центр г. Уссурийска, мама ему отказала, тогда он стал на неё кричать. В.А. попросил его успокоиться, он его не послушал, тогда В.А. схватил его шею, со стороны спины, и за руку, и бросил на кровать. Мама принесла ремень и передала его В.А., тот ударил его ремнем 

<

данные изъяты>, от чего ему было больно. Затем В.А. и уехал в г. Уссурийск, а он пошел к отцу и рассказал о случившемся. Отец отвез его на «скорую помощь», а потом забрал к себе домой.

Как следует из письменного объяснения Ч.Н., исследованного судом, ранее он состоял в браке с И.Н., имеют совместного ребенка Ч.. После расторжения брака сын остался проживать с матерью. 02.02.2020 в обеденное время к нему домой пришел сын и рассказал, что его избил ремнем сожитель матери В.А. из-за того, что сын просил мать отвезти его в г. Уссурийск в батутный центр. Он отвез сына в Приемный покой ЦРБ, где сыну выставили диагноз: 

<

данные изъяты>

Согласно письменному объяснению И.Н., 02.02.2020, когда сын стал на нее кричать, в виду ее отказа отвезти его в батутный центр, она дала сожителю В.А. кожаный ремень, которым В.А. один раз ударил ее сына 

<

данные изъяты>. Сын после этого убежал домой к отцу.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, его законного представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным и для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Таким образом, правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Обстоятельства причинения физической боли Ч. действиями В.А., когда он в 15 часов 20 минут 02.02.2020, находясь в 

<

адрес>, ударил несовершеннолетнего один раз ремнем по правому боку, подтверждаются рапортом ОД ОМВД РФ по Октябрьскому району о регистрации сообщения фельдшера СМП о том, что 02.02.2020 в 16 часов 10 минут на СМП обратился Ч., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с диагнозом: 

<

данные изъяты> (пояснил, что избил сожитель матери); объяснениями Ч.Н., Ч., И.Н. имеющими в материалах дела; сообщением главного врача КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» об обращении Ч. в КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ»; заключением эксперта №, согласно которому у Ч. при обращении за медицинской помощью имелось телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> высказаться о механизме возникновения и давности которой не представляется возможным ввиду отсутствия описания телесного повреждения в медицинском документе. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расценивается как вред здоровью. 

<

данные изъяты> не относится к категории телесных повреждений, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат. 

Давая оценку показаниям законного представителя И.Н. в судебном заседании, прихожу к выводу, что такие показания даны И.Н. с целью помочь В.А. избежать ответственности за совершенное правонарушение, и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

При этом доводы И.Н., что она не читала свое объяснение, составленное участковым уполномоченным, не соответствуют действительности, поскольку в указанном объяснении И.Н. собственноручно указала, что объяснение с ее слов записано верно, ею прочитано. 

Несовершеннолетний Ч. дважды опрашивался об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений в присутствии отца, а также в присутствии обоих родителей, и подтвердил данные обстоятельства в судебном заседании. Пояснения несовершеннолетнего последовательны, не имеют расхождений в деталях описанных им событий, подтверждаются другими доказательствами, в том числе письменными объяснениями его отца и матери, поэтому признаются судом правдивыми и достоверными.

Несовершеннолетний пояснил, что мать просила его изменить свои показания в суде.

Факт совершения административного правонарушения и виновность В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Приведенные доказательства указывают на наличие в действиях В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ роб административных правонарушениях исходит из характера совершенного В.А. административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, фактических обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественного положения, учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает назначить В.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, квитанцию об уплате которого представить в Октябрьский районный суд Приморского края, по адресу: 

<

...>.

Штраф перечислить на счёт УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Октябрьскому округу) ИНН 

<

***>, КПП 252201001, ОКТМО 05626000, КБК 18811601061010101140, кор/с № 40102810545370000012 в Дальневосточное ГУ Банка России гор. Владивосток БИК 010507002, УИН 18880325201604660684.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Загорулько