Дело ...

УИД22 RS0069-01-2021-002926-95 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Жупиковой А.И., 

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о представлении и обслуживании карты, -

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты от +++ ... за период с 22.07.2005 по 23.06.2021 в размере 60 760,32 руб., в том числе: 59 021,02 руб. – сумма основного долга, 1 739,30 руб. – сумма процентов, начисленных по кредиту; а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 022,81 руб. 

В обоснование требований указывает, что 22.07.2005 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках Договора о Карте клиент просил Банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета. Клиентом также был определен момент, с которого он просит считать указанный Договор о Карте заключенным. В Заявлении ФИО1 указано, что в рамках Договора о Карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условии и Тарифы, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен. В Заявлении им также указано, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом Банка ее предложения (Оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Банк акцептовал оферту ФИО1 о заключении Договора о карте, открыв на его имя счет .... Таким образом, с момента открытия счета Договор о Карте ... был заключен. 

В рамках заключенного договора о карте на имя клиента выпущена банковская карта, выдана клиенту и активирована. Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки. Клиент нарушала условия Договора, в течение срока действия Договора клиентом не исполнена обязанность по оплате минимальных платежей.

Банк на основании п.4.20. Условий, абз.2 ч.1 ст.810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору о карте в размере 60 781,01 руб., выставив и направив клиенту Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до 21.09.2008. До настоящего момента задолженность по Договору о карте клиентом не погашена и составляет в общей сумме 60 760,32 руб., в том числе: 59 021,02 руб. – сумма основного долга, 1 739,30 руб. – сумма процентов. 

До предъявления настоящего иска Банком была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства, однако вынесенный судебный приказ был отменен. Ссылаясь на указанные в иске нормы права, просит удовлетворить заявленные требования.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель АО «Банк Русский Стандарт» просил рассмотреть дело без его участия.

В телефонограмме от 20.07.2021 ответчик ФИО1 пояснил, что против заявленных требований возражает, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

При рассмотрении данного дела установлено, что 22.07.2005 ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с письменным заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого предоставить кредит на приобретение товаров, путем безналичного перечисления суммы кредита в пользу организации и открыть банковский счет, используемый в 

рамках кредитного договора, кроме того, просил заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование такого счета и с этой целью установить лимит задолженности в размере до 50 000 руб. 

Банк +++ акцептовал оферту заявителя о заключении Договора о карте, открыв на его имя счет .... Таким образом, с момента открытия счета, Договор о карте ... считается заключенным. 

31.01.2006 ответчиком со счета были сняты денежные средства на общую сумму 36 000 руб. 

Из вышеизложенного следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено ст.ст.845, 850, Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.ст.819, 810,809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором. 

Из содержания выписки по лицевому счету ... по договору ... следует, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись. 

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. 

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по кредитному договору, истец сформировал заключительный счет – выписку, в которой указал размер задолженности, подлежащей оплате – 60 781,01 руб., дату оплаты – до 21 сентября 2008 г. 

В установленный истцом срок для исполнения требования, содержащегося в заключительном счете – выписке, ответчик образовавшуюся задолженность в полном объеме не выплатил. 

При рассмотрении данного дела ответчиком заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст.ст.195,196,200,203,204 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18, 20, 21, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права, а также то, что согласно заключительному счету – выписке задолженность по состоянию на 22.07.2008 в размере 60 781,01 руб. подлежала оплате не позднее 21.09.2008, суд приходит к выводу, что истец узнал о нарушении своих прав 22.09.2008, поэтому срок исковой давности подлежит исчислению именно с указанной даты. 

Из материалов дела следует, что 04.05.2017 мировому судье судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от 22.07.2005 ... в размере 60 781,01 руб., в том числе: 57 041,71 руб. – основной долг, 3 739,30 руб. – проценты за пользование кредитом, а так же уплаченной госпошлины в размере 1 011,72 руб.

04.05.2017 и.о. мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору от +++ ... в размере 60 781,01 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 011,72 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула от 25.07.2017 по заявлению должника. 

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула – 28 июня 2021г.

Указанное свидетельствует о том, что как на день обращения к мировому судье судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа – 04.05.2017, так и на день подачи иска в Ленинский районный суд г.Барнаула – 28.06.2021, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, должен был обратиться до 13.12.2011. 

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истцом АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 по договору о представлении и обслуживании карты от +++ ... оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.И.Жупикова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2021.