Дело № 2-154/2019

34RS0033-01-2019-000243-20

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2019 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 56953.22, которая состоит из основного долга в размере 29616.57 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 22817.65 руб., комиссии в размере 1019 руб., штрафа в размере 3500 руб., а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины - 1908.60 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и АО «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. 

Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Требования Банка погасить образовавшуюся задолженность в размере 56953.22 руб., обрезавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед АО «Связной Банк» составляет 56953.22 руб. 

Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору № № принадлежит истцу, и составляет 56953.22 руб., которую истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1908.60 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, не возражал против их удовлетворения. Также пояснил, что задолженность возникла в связи со сложной жизненной ситуацией. 

На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке. 

Выслушав ответчика, оценив в совокупности обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит на основании следующего. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Связной Банк» с заявлением на получение кредита (л.д. 8).

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключён договор №. 

По условиям договора Банк предоставил заемщику овердрафт по расчётной карте с кредитным лимитом 20000 руб., с взиманием за пользование кредитом 36% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил испрашиваемую банковскую карту с установленным лимитом овердрафта и ПИН-код к ней, что сторонами по делу не оспаривается (л.д.9).

Соглашением сторон установлено, что неотъемлемой частью настоящего договора являются «Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО)», Тарифы по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), с которыми истец был ознакомлен и обязался неукоснительно их выполнять, что подтверждается собственноручной подписью истца на заявлении об оформлении кредитной карты.

Согласно п. 4.1 Общих условий, после присоединения клиента к Договору и открытия СКС (специальный карточный счёт) клиенту выдаётся карта. 

Пунктом 6.3 Общих условий проценты за пользование кредитными денежными средства начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно. 

Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной Тарифами, действующими на дату заключения Договора (пункт 6.4 Общих условий). 

За несвоевременное погашения задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5 (пяти), 35 (тридцати пяти) и 65 (шестидесяти пяти) календарных дней Просроченная задолженность остаётся непогашенной с даты возникновения. (л.д. 20-25). 

Исполняя принятые на себя обязательства, Банк предоставил ФИО1 кредит, путём зачисления лимита овердрафта на специальный карточный счет заемщика.

ФИО1, воспользовавшись предоставленным овердрафтом, в нарушение условий заключенного с ним соглашения ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Требования Банка погасить образовавшуюся задолженность заемщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены представленными в дело доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № в отношении уступки прав (требований) (л.д.34-36). 

Согласно акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования задолженности ФИО1 в размере 56953.22 руб. (л.д.30-33). 

Уведомление о переуступке права требования было направлено в адрес заемщика (л.д. 26).

В качестве доказательства по делу истцом представлен в суд расчёт задолженности по кредитному договору №, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика оставляет 56953.22 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 29616.57 руб., задолженность по уплате процентов в размере 22817.65 руб., задолженность по уплате штрафов (пеней) в размере 3500 руб., задолженность по уплате комиссий в размере 1019 руб. (л.д.7). 

Суд считает возможным принять представленный истцом расчёт задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора. Ответчик указанный расчёт не оспорил, собственного расчёта не представил. 

Определением мирового судьи судебного участка № 43 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по договору кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнялись, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании оставшейся части кредитной задолженности не противоречат ч. 2 ст.811 ГК РФ, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1908.60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № № образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность: по основному долгу в размере 29616.57 руб.; по уплате процентов - 22817.65 руб.; штрафа (пени) - 3500 руб.; по уплате комиссий - 1019 руб., т.е. на сумму 56953.22 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1908.60 руб., а всего денежных средств на сумму 58861.82 руб. 

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Н. Кузнецов