3

Дело № 5 – 518/2020 

УИД: 42RS0009-01-2020-004139-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 14 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Вялов А.А.,

с участием должностного лица – представителя УФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица:

Общества с ограниченной ответственностью «Метрокредит» ......... привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.57 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

У С Т А Н О В И Л:

Юридическим лицом ООО Метрокредит» допущено нарушение законодательства в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций при следующих обстоятельствах. 

ЛИЦО_1 А.Л. заключил договор микрозайма от **.**.**** № ###### в соответствии с которым предоставлен денежный займ в размере 8000 рублей на срок до 01.08.2019г., в рамках которого возникла просроченная задолженность перед ООО «Метрокредит», в связи с этим **.**.**** в 18 часов 19 минут, **.**.**** в 17 часов 25 минут, **.**.**** в 18 часов 18 минут (по времени Краснодарского края) поступили телефонные звонки на номер телефона +###.

Кроме того, ООО «Метрокредит» **.**.**** в 20 часов 39 минут (по времени Краснодарского края) направило на телефонный номер +### текстовое сообщение, передаваемое по сетям электросвязи, следующего содержания: «В связи с долгом, счета и собственность могут быть арестованы, а также наложен запрет выезда из РФ. ### ООО МКК Метрокредит ЛИЦО_3»

В судебное заседание не явился представитель юридического лица ООО «Метрокредит», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения материала (заказным письмом с уведомлением), просил рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие представителя юридического лица ООО «Метрокредит».

Представитель УФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 сообщила, что представленными материалами виновность ООО «Метрокредит» подтверждается, просит назначить наказание в соответствии с санкцией статьи.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав административный материал, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.57 КРФобАП совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее также — ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ) должник - физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного закона при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Из положений п.1 ч.3 ст.7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ следует, что по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 7 вышеуказанного федерального закона по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах.

Судом установлено, что в Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу поступило обращение ЛИЦО_5, из которого следует, что на ее рабочий номер и мобильный номер телефона, а также на рабочие номера ее коллег поступили звонки с номеров ###, ###, с требованиями выйти на связь и найти ЛИЦО_1.

Из сведений, представленных ООО «...», следует, что у ЛИЦО_1. имеется задолженность по кредитному договору микрозайма от 02.07.2019г. 

Согласно ответа ООО «Метрокредит» Исх.###/к от 15.04.2020г. и приложенных к нему документов следует, что **.**.**** в 17:25, 25.08.2019г. в 18:18 был осуществлен звонок с телефонного номера ### на телефонный ###, а также 25.08.2019г в 18:19 осуществлен телефонный звонок с мобильного телефона ### на мобильный телефон ###, как следует из записи содержания телефонных переговоров - клиент сообщил о звонке в позднее время.

Кроме того, из представленных сведений следует, что **.**.**** в 20:29 было направлено СМС-сообщение в альфа-нумирического номера Metrokredit на мобильный телефон +###.

Как следует из договора микрозайма № ###### от 02.07.2019г. между ООО «Метрокредит» и ЛИЦО_1 А.Л., последним в качестве контактного номера указан абонентский номер +###.

Вместе с тем, указанные выше звонки и СМС-сообщения были осуществлены по времени ..., который отнесен к 3-ей часовой зоне, а Кемеровская область к 6-ой часовой зоне. 

Таким образом, ООО «Метрокредит» в нарушение требований, установленных п. 1 ч. 3 ст. 7 и п. 1 ч. 5 ст.7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ, осуществляло деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности в рабочие дни в период с 22 до 8 часов, а также в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах.

**.**.**** в 15-15 часов в отношении ООО «Метрокредит» составлен протокол ### об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «Метрокредит» ИНН 

<

***> совершило действия кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.57 ч.1 КРФобАП. 

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

В судебное заседание не представлено доказательств того, что юридическим лицом были приняты все зависящие от него меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность по ст. 14.57 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 3.4, ст. 4.1.1 КРФобАП судом не усматривается.

С учетом изложенного, с учетом положений ст. 3.1 КРФобАП, суд полагает, что юридическому лицу ООО «Метрокредит» следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Метрокредит» ........., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:

УФК по КО (УФССП России по Кемеровской области- Кузбассу), 

УИН 32242000200000060013,

ИНН 

<

***>, КПП 420501001, 

ОКТМО 32701000, 

л\с 04391785360,

р\с 

<

***>

БИК 043207001 Отделение Кемерово

КБК 322 1 16 01141 01 9000 140

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Вялов А.А.