П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2021 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 38RS0024-01-2021-002819-73 (№ 5-680/2021), предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 часов на автодороге 

<

адрес>, водитель технически исправного транспортного средства Тойота Королла государственный регистрационный знак (данные изъяты) ФИО2 О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; пренебрегая требованиями п.1.3., 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) не соблюдая относящиеся к ней требования Правил, проявляя небрежность, не предвидя возможность причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности могла и должна была ее предвидеть, в нарушение требований п. 8.3. ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу пешеходу, в нарушение требований предупреждающего дорожного знака 1.22. «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, в нарушение п.10.1 ч.2 ПДД РФ вела свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил дорожного движения, не учитывая при этом дорожные условия, в частности видимости в направлении движения, в нарушение п. 10.1 ч.2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую ФИО3 в состоянии была обнаружить в виде пешехода, пересекавшего ей дорогу, не предприняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом техническую возможность предотвратить наезд на пешехода, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Нарушение водителем ФИО1 пунктов, 1.3,1.5, 8.3,10.1 ч.1,10.1 ч.2 ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., согласно заключению эксперта № 712 от 22.06.2021г. были причинены следующие телесные повреждения: рана на левой кисти с повреждением разгибательного сухожилия кисти образовались возможно от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах указанных в определении, в срок указанный в мед документах и относится к разряду причинивших средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

ФИО1 при рассмотрении материала, пояснила, что вину признает.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Выслушав лицо участвующие в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что в протоколе указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 часов на автодороге 

<

адрес>, водитель технически исправного транспортного средства Тойота Королла государственный регистрационный знак (данные изъяты) ФИО2 О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; пренебрегая требованиями п.1.3., 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) не соблюдая относящиеся к ней требования Правил, проявляя небрежность, не предвидя возможность причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности могла и должна была ее предвидеть, в нарушение требований п. 8.3. ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу пешеходу, в нарушение требований предупреждающего дорожного знака 1.22. «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, в нарушение п.10.1 ч.2 ПДД РФ вела свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил дорожного движения, не учитывая при этом дорожные условия, в частности видимости в направлении движения, в нарушение п. 10.1 ч.2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую ФИО3 в состоянии была обнаружить в виде пешехода, пересекавшего ей дорогу, не предприняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом техническую возможность предотвратить наезд на пешехода, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., согласно заключению эксперта (данные изъяты) от 22.06.2021г. были причинены следующие телесные повреждения: рана на левой кисти с повреждением разгибательного сухожилия кисти образовались возможно от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах указанных в определении, в срок указанный в мед документах и относится к разряду причинивших средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 38 РП 084234 от 25.06.2021; определением 38 РХ 006975 о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.05.2020, уведомлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.05.2020, сообщением КУСП от 19.05.2021, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 19.05.2020, протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2020, схемой места совершения административного правонарушения от 19.05.2020, фототаблицей, объяснениями ФИО1 от 19.05.2020, копией протокола о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 056400 от 19.05.2020 ФИО1, актом мед. освидетельствования на состояние опьянения № 040-198 от 19.05.2020 в отношении ФИО1, объяснениями ФИО4, мед. документами ФИО4, заключением эксперта № 712 от 22.06.2021, карточкой операций с ВУ, карточкой учета транспортных средств.

На основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО4 средней тяжести вреда здоровью.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате ее неправомерных действий потерпевшая ФИО4 получила травмы, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. 

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья назначает ФИО1 наказание в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей. 

Руководствуясь статьей 12.24, статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, р/счет 

<

***>, отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25736000, УИН 18810438212300005927.

Разъяснить ФИО1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья О.В. Янова