Дело № 2-213/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 20 мая 2020 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Таракберовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ, встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным, обязании ответчика за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, мотивируя тем, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области. Поставка газа потребителям осуществляется на основании публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» - организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по договору комплекс расчетно-аналитических услуг, связанных с предоставлением коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области.

Указали, что согласно справки ООО «Наш дом Решетиха» по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В настоящее время по лицевому счету №, открытому для производства начислений и учета поступившей оплаты по вышеуказанному адресу, числится задолженность по оплате услуг газоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 768,48 руб.

Также указали, что согласно акту-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ. по вышеуказанному адресу было приостановлено газоснабжение.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, выявлено несанкционированное подключение газовой плиты и колонки к газопроводу.

На основании выявленного факта несанкционированного подключения к газопроводу газовой колонки и газовой плиты произведено доначисление платы за газ по лицевому счету №.

Расчет доначислений за несанкционированное подключение газового оборудования по вышеуказанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. №354).

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 768 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 513 рублей 05 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Не согласившись с исковыми требованиями истца ответчик ФИО1 обратился со встречными исковыми требованиями о признании принудительного приостановления подачи газа по адресу: 

<

адрес> незаконным, обязании АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» возобновить подачу газа путем его подключения, аннулировании сведений о задолженности за поставляемый газ по лицевому счету № в размере доначисления за самовольное подключение газовых приборов, мотивировав тем, что с 2004 года он был зарегистрирован в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу и занимал комнату № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В двух других комнатах были зарегистрированы иные лица. Указал, что является инвалидом 2 группы, нуждается в уходе и помощи, фактически проживал по месту регистрации эпизодически. Также указал, что в январе 2016 года в коммунальной квартире побывали представители ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» с целью осмотра газового оборудования и заявили о том, что газовое оборудование самовольно подключено после отключения в 2012 году за долги. Он пояснил, что к самовольному подключению не имеет никакого отношения. Какие-либо акты представителями не составлялись.

В 2017 году он обратился в ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» в том числе по поводу субсидии. Его аргументы о том, что к самовольному подключению он не имеет отношения не были приняты во внимание. Должностные лица в конечном итоге заявили, что он должен подписать Акт выявления самовольного подключения к газопроводу № от ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае ему откажут в предоставлении субсидии. В случае подписания Акта газ отключать не будут и субсидия ему будет предоставлена. Он зафиксировал факт ознакомления с Актом путем удостоверения своей подписью. Полагал, что он должен был зафиксировать факт того, что его ознакомили с актом.

Также указал, что к административной ответственности его не привлекали, газовые приборы не отключали, ни о каком экономическом ущербе, который он должен возместить, речи не было.

После того, как он подписал Акт о выявлении самовольного подключения к газопроводу, он продолжал оплачивать за газ и ему была предоставлена субсидия. Задолженности за предоставление услуги газоснабжения не имел, что подтверждается квитанциями, а также выпиской имеющейся в материалах гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования, тогда же он прошел первичный инструктаж по безопасности использования газа.

Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ без предупреждения и уведомления о предстоящей проверке и иных действиях, против его согласия в квартиру прибыли представители ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», о чем стало известно позднее, т.к. удостоверение не было предъявлено. Без объяснения причин и мотивации в грубой форме с применением сварки отключили газовые приборы и удалились. Он неоднократно обращался в ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» с целью прояснить ситуацию и восстановить газоснабжение, т.к. это нарушает его права и лишает его нормальных условий жизни.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2, собственником двух комнат в коммунальной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор купли-продажи двух комнат. Он стал собственником всей квартиры. 

Указал, что по факту незаконного отключения газа он обращался в прокуратуру Володарского района. 

Также указал, что в марте 2019 года впервые пришла квитанция по оплате за газ с долгом в размере 43 768,48 руб. Как позднее он выяснил, это сумма начислена за газ в связи с его несанкционированным подключением в 2017 году.

Полагает, что ответчик в отношении него совершил незаконные действия, выразившиеся в незаконном отключении газа без фактических на то оснований, без предупреждения и уведомления заблаговременно, как требует того законодательство. 

Считает, что из материалов, приложенных к иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» видно, что в основу всех последующих незаконных действий ответчика положен Акт-наряд № на отключение газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ не подписанный им. В Акте отсутствуют необходимые сведения, требуемые по законодательству и сложившейся на тот момент практики. О предстоящем отключении газовых приборов никто из лиц, зарегистрированных в коммунальной квартире, в том числе и он, не были уведомлены надлежащим образом. С Актом своевременно не знакомили.

Акт выявления самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ составлен без выхода на место - в квартиру. Данные о собственниках квартиры на тот момент не указаны полностью, т.к. собственниками были и другие лица. В Акте не указаны незаинтересованные лица, как предполагает форма Акта. Ему не были разъяснены права относительно того, что если он не согласен с Актом, то имеет право его не подписывать, письменно мотивировать несогласие с ним. Напротив, заявили о том, что в случае неподписания Акта он не получит субсидию и газ отключат. Считает, что ответчик имеет статус монополиста и имеет практику навязывания своей воли потребителям газа.

Акт выявления и пресечения самовольного подключения к газопроводу № от ДД.ММ.ГГГГ им не подписан, отсутствует акт о том, что он отказался и не указаны мотивы. ДД.ММ.ГГГГ факт самовольного подключения газа не выявлялся и поэтому Акт не отражает реальной картины происходящего. Полагает, что ссылка в Акте на дату приостановления подачи газа в 2012 году без указания, когда выявлено самовольное подключение газовых приборов, является незаконным и некорректным. В период с 2012 года по 2019 год ответчик в лице исполнителя неоднократно бывал в квартире, видел нормальное функционирование газовых приборов, оплата за газ производилась, иногда бывали сбои. Указал, что доступ в квартиру особенно в период ее коммунального статуса был свободным. В комнатах соседей иногда жили незнакомые ему люди.

Отключение газовых приборов произведено без уведомления в соответствии с требованиями законодательства.

Полагает, что имеет место нарушение п.п. 80-89 постановления Правительства РФ от 14.05.2013 г. №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, п.п. «а» п.23 Правил поставки газа, п.п.56-59 тех же правил.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования ФИО1 приняты к производству, дело направлено для рассмотрения в Володарский районный суд Нижегородской области по подсудности.

Представитель истца ответчика по встречному иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО1 его представитель адвокат Забалуева М.Ф. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», просили удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме, применить к первоначальным исковым требованиям срок исковой давности, поскольку считают, что истец установил факт незаконного подключения газового оборудования в январе 2016 года. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст.113, 114 ГПК РФ.

По смыслу п.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, истца по встречному иску, его представителя изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210).

Нормами ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу ст. 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральный закон от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

Согласно пункту 40 Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В силу пункту 21 Правил абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа.

Согласно подпункту "б" пункта 23 Правил поставщик газа вправе: приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В соответствии с пунктом 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно пункта 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет пять рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Судом установлено, что согласно акту-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ., у абонента ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ввиду наличия задолженности, произведено отключение газоиспользующего оборудования путем свертывания сгона с плиты и шланга с колонки.

На момент приостановления подачи газа в квартире по адресу: 

<

адрес>, данная квартира являлась коммунальной. Лицами, зарегистрированными в спорном жилом помещения являлись ФИО1 (комната №), ФИО2 и ФИО3 (Комнаты № и №).

Вместе с тем, судом установлено, что в указанный период времени ответчики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись несовершеннолетними и находились в Государственном казенном общеобразовательном учреждении «Золинская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела (л.д. 91-92).

Также судом установлено, что в соответствии с актом выявления самовольного подключения к газопроводу № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> комиссией в составе представителя ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» А.О.Д., представителя ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» А.В.П. в присутствии ФИО1, выявлен факт самовольного подключения к газопроводу плиты и водогрейной колонки, при этом в графе: «Гражданин, осуществивший самовольное подключение к газопроводу» стоит подпись ФИО1, что ответчиком, истцом по встречному иску не оспаривалось.

Учитывая то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу: было произведено приостановление подачи газа, ввиду наличия задолженности за газ, последующее подключение к газопроводу является несанкционированным, т.к. сотрудники ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ООО «Дзержинскгоргаз» такое подключение не производили, что подтверждается материалами дела.

Напротив доводы ФИО1 и его представителя о том, что факт самовольного подключения был выявлен сотрудниками ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» в январе 2016 года, а составление акта № от ДД.ММ.ГГГГ происходило по местонахождению ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», после его обращения по поводу субсидии, материалами дела не подтверждены, достоверных доказательств этому ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Показания свидетеля К.В.А. не могут являться доказательством выявления факта самовольного подключения сотрудниками ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» в январе 2016 года, поскольку из его показаний не следует, что в январе 2016 года в квартиру, где проживал ФИО1 приходили сотрудники именно этой организации.

В силу пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно расчету объема природного газа в результате несанкционированного подключения к сетям газораспределения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена задолженность за потребленный природный газ в сумме 43 784 рубля 92 копейки на основании пункта 62 вышеназванных Правил, исходя из мощности газопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение. 

Указанный расчет судом проверен и является верным.

Доводы ФИО1 о том, что истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в отношении него совершил незаконные действия, выразившиеся в незаконном отключении газа в 2012 году без фактических на то оснований, без предупреждения и уведомления заблаговременно, как требует того законодательство, а также о том что акт-наряд № на отключение газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ им не подписан, что свидетельствует о его незаконности, судом не принимаются, поскольку факт отключения газа в квартире по адресу: 

<

адрес> связи с наличием задолженности и как следствие отсутствие начислений за газ в период с момента отключения газа до момента выявления несанкционированного подключения, ответчиком, истцом по встречному иску не оспаривается. Действия по приостановлению подачи газа в 2012 году ФИО1 не оспаривались, что подтверждается его пояснениями, данными в ходе рассмотрения дела. Пояснения ответчика ФИО1, о том, что газ был подключен сотрудниками Горгаза, о чем он узнал со слов соседа через два года с момента отключения после возвращения из Владимирской области, где он находился у своего брата, опровергаются представленными доказательствами, а именно письмом ООО «Дзержинскгоргаз» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работниками ООО «Дзержинскгоргаз» подключение газового оборудования по адресу: 

<

адрес> не производилось. При этом суд, также принимает во внимание показания самого ответчика ФИО1, который не отрицая факт незаконного подключения газового оборудования, ставит под сомнение момент выявления сотрудниками ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» такого подключения, и указывает на то, что факт незаконного подключения установлен в январе 2016 года.

Судом установлено, что на момент выявления самовольного подключения газового оборудования, квартира по адресу: 

<

адрес> являлась коммунальной, собственником комнат № и № являлась ФИО2, собственником комнаты № являлся ФИО1.

Обсуждая вопрос о возможности несанкционированного подключения газового оборудования собственником комнат № и № ФИО2, а также зарегистрированной на тот момент по вышеуказанному адресу ФИО3, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют об обратном. Так согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ директора ГКОУ «Золинская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» ФИО2 ФИО3 находились в Государственном казенном общеобразовательном учреждении «Золинская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Согласно справкам ГБПОУ «Дзержинский технический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 проживали в общежитии ГБПОУ «Дзержинский технический колледж» по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3). После окончания обучения ФИО2 проживала в приобретенной ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на обучении ГБПОУ «Спасский агропромышленный техникум» в с. Спасское Нижегородской области. Также, факт не проживания ФИО2 и ФИО3 по адресу: 

<

адрес> подтверждается свидетельскими показаниями С.А.Н, и К.В.А. и кроме того показаниями ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 768 рублей 48 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как с лица, которое произвело несанкционированное подключение газового оборудования по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в связи с несанкционированным подключением газового оборудования, которое выявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ и именно с этого момента начинает течь срок исковой давности, а также то обстоятельство, что за защитой нарушенных прав, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО1 о признании принудительного приостановления подачи газа по адресу: 

<

адрес> незаконным, обязании АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» возобновить подачу газа путем его подключения, аннулировании сведений о задолженности за поставляемый газ по лицевому счету № в размере доначисления за самовольное подключение газовых приборов, суд приходит к следующему.

В соответствии с актом выявления и пресечения самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» и ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», произведены работы по отключению газовых приборов способом под сварку, незаконно присоединенных к газоснабжающей сети от газопровода.

Учитывая то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу было произведено приостановление подачи газа, ввиду наличия задолженности за газ, последующее подключение к газопроводу является несанкционированным, у сотрудников ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» имелись все законные основания для производства работ по отключению газовых приборов от газопровода в квартире истца, без его предварительного письменного уведомления в силу п.77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

При этом, поставка газа может быть возобновлена только при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента (п.85,86 Правил), а также после погашения образовавшейся задолженности по лицевому счету.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска ФИО1 о признании принудительного приостановления подачи газа по адресу: 

<

адрес> незаконным, обязании АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» возобновить подачу газа путем его подключения, аннулировании сведений о задолженности за поставляемый газ по лицевому счету № в размере доначисления за самовольное подключение газовых приборов, т.к. действия ответчика и третьих лиц - ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», как было указано выше, основаны на законе.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера определенной ко взысканию суммы с ФИО1 в пользу истца, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 513 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 768 рублей 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным, обязании ответчика за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения – оказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 513 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 20 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года