ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2020 года с. Енотаевка 

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Судакова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 С.Д.О. являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации.

ФИО1 С.Д.О., являясь гражданином Республики Азербайджан, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации гражданином Республики Азербайджан в период своего пребывания на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ, документов подтверждающих право пребывания на территории РФ в настоящее время не имеет, чем, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона РФ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации. 

Факт правонарушения установлен в 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, а именно был выявлен факт нарушения гр. ФИО1 С.Д.О. правил режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации гражданином Республики Азербайджан с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, документов подтверждающих право пребывания на территории РФ в настоящее время не имеет, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ-РФ № «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 С.Д.О. пояснил о том, что факт совершения административного правонарушения и свою вину в его совершении признал и пояснил, что регистрация у него была до ДД.ММ.ГГГГ, не покидал территорию РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с тем, что не имеет возможности в виду отсутствия денежных средств. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона РФ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Суд находит, что вина ФИО1 С.Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации, помимо собственных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом о доставлении согласно которому ФИО1 С.Д.О. доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в помещение ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 2);

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 С.Д.О. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 35 минут (л.д. 3); 

- рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по Енотаевскому району ст. лейтенанта полиции ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в 

<

адрес> «а» 

<

адрес> был выявлен факт нарушения правил режима пребывания в РФ ФИО1 С.Д.О., гражданина Республики Азербайджан, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации гражданином Республики Азербайджан с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Уклоняется от выезда за пределы РФ с ДД.ММ.ГГГГ, документов подтверждающих право пребывания на территории РФ не имеет, чем, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона РФ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации (л.д.5);

- протоколом об административном правонарушении 30 ОИК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено дата, время, место и обстоятельства совершения ФИО1 С.Д.О. административного правонарушения (л.д. 6); 

- объяснением ФИО1 С.Д.О., согласно которому он въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ и встал на миграционный учет в 

<

адрес>, после этого ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в 

<

адрес>. Регистрация у него была до ДД.ММ.ГГГГ. Более он регистрацию себе не оформлял, срок пребывания не продлевал, патент не оформлял, вид на жительство не имеет, разрешение на временное проживание тоже не имеет. Документов при себе не имеет подтверждающих право проживания на территории РФ. (л.д. 7);

- копией миграционной карты, согласно которой ФИО1 С.Д.О. прибыл на работу в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12);

- справкой с электронной базы данных ФМС России имеются сведения на ФИО1 С.Д.О. о том, что период въезда на территорию Российской Федерации исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- выпиской из ИЦ ИБД УВД по Астраханской области, о том, что ФИО1 С.Д.О. совершил преступление по ст. 158 УК РФ, дело передано в суд. (л.д. 14);

- постановлением Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 С.Д.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Содеянное ФИО1 С.Д.О. противоречит требованиям ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями).

Суд считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО1 С.Д.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает привлечение к административной и уголовной ответственности на территории РФ. 

Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное выдворение за пределы РФ иностранных граждан заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан через государственную границу Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения ФИО1 С.Д.О., правонарушения, данные о личности виновного, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, который вину в совершении правонарушения признал и раскаялся; характер совершенного деяния, цели назначения административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости выдворения ФИО1 С.Д.О., за пределы Российской Федерации в контролируемом самостоятельном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.10, ч.1.1 ст. 18.8, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 34 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 Джабил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в самостоятельном контролируемом порядке. 

Штраф перечислить на следующие реквизиты: расчетный счет 

<

данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Астраханский областной суд.

Судья подпись Судакова Е.В.