№ 2-2-92/2024

УИД 57RS0012-02-2024-000073-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года п. Долгое Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Ревякиной И.В., 

при секретаре Латышевой С.Н., 

с участием представителя ответчика главы Успенского сельского поселения ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала к ФИО4, ФИО5, администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании денежных средств по соглашению за счет наследственного имущества ФИО1, 

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, расторжении соглашения.

В обоснование заявленных требований указано, что 07 октября 2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №, по которому истец выдал ФИО1 заем в размере 200 000 руб. под 10,5% годовых и сроком возврата не позднее 07 октября 2026 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Образовалась просрочка по соглашению № от 07 октября 2021 года. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. 

Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области в свою пользу задолженность по соглашению № от 07 октября 2021 года в размере 119065,75 рублей, в том числе: срочный основной долг – 109784,6 рублей, проценты за пользование кредитом – 9281,15 рублей за период с 01 августа 2023 года по 29 февраля 2024 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9581 рубль, расходы по оплате судебной экспертизы – 39500 рублей, расторгнуть соглашение № от 07 октября 2021 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В ходе рассмотрения настоящего дела к участию в качестве ответчика привлечены ФИО4, ФИО5, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и администрация Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчика ФИО4, представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что наследство после смерти отца он не принимал и отказывается его принимать. Считает себя ненадлежащим ответчиком (т.1 л.д. 158). 

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика главы Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области ФИО3 иск признал, пояснив, что после смерти ФИО1 в наследство никто не вступал, один сын ФИО5 живет в Орле и в деревню не приезжал и не приезжает, другой сын ФИО4 проживает в другом населенном пункте. У умершего остался земельный участок и дом, в котором в настоящее время проживает сожительница ФИО1. Знает, что у умершего были машины, но где они сейчас, не знает, возле дома их нет.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума ВС РФ N 9), разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ). 

По смыслу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами либо подачей заявления к нотариусу о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) либо путем фактического его принятия. 

Согласно п. 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

Согласно пункту 49 настоящего Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

В пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ N 9). 

Судом установлено, что 07 октября 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого банк предоставил денежные средства ФИО1 в сумме 200000 рублей 00 копеек, под 10,50% годовых.

Согласно пункту 2 раздела 1 «Индивидуальные условия кредитования» Соглашения № срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита - не позднее 07 октября 2026 года (т.1 л.д. 11-15).

Согласно пункту 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (т.1 л.д.19). 

Пунктом 2.2. Соглашения № определено, что подписание указанного соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, договора в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных настоящим соглашением и правилами. 

С условиями Соглашения № о предоставлении кредита заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись заемщика в представленных в материалы дела документах (т.1 л.д. 11-15). 

Банк свои обязательства по Соглашению № о предоставлении кредита исполнил, перечислив 07 октября 2021 года сумму кредита на счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается банковским ордером № (т.1 л.д. 24). 

Из обстоятельств дела следует, что заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов по Соглашению № о предоставлении кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

По состоянию на 29 февраля 2024 года образовалась задолженность по соглашению в размере 119065,75 руб., из которых: срочный основной долг в размере 109784,6 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01 августа 2023 года по 29 февраля 2024 года в размере 9281,15 руб.

Истец в обоснование своих требований представил суду расчет, который был проверен судом и признан верным. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83 оборот).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что на момент смерти ФИО1 Соглашение № от 07 октября 2021 года являлось действующим.

Суд на основании положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что кредитные обязательства ФИО1 подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя. 

Судом по ходатайству истца приняты меры к установлению круга потенциальных наследников и наследственного имущества ФИО1

На дату смерти в собственности заемщика находились: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждают выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица (т.1 л.д. 159-167); автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № что подтверждает ответ за подписью начальника 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 67); денежные средства, хранящиеся на счете № с остатком на счете 50 рублей 73 копейки, открытом на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты>( т.1 л.д. 124); денежные средства, хранящиеся на счете № с остатком на счете 10 рублей 00 копеек, на счете № с остатком на счете 6086 рублей 52 копейки, открытых на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 128); на денежные средства, хранящиеся на счете № с остатком на счете 7295 рублей 15 копеек, открытом на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 137).

Согласно скрина реестра наследственных дел, сообщению нотариуса Нотариального округа Должанский ФИО2 от 22 апреля 2024 года, в производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое по претензии кредитора АО «Россельхозбанк», другие наследники не обращались (т. 1 л.д. 9, 121). На дату смерти ФИО1 в браке не состоял, имел совершеннолетних детей, проживал с сожительницей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. 

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления). 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления). 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, поэтому имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и муниципального образования Вышее Ольшанское сельское поселение Должанского района Орловской области, которые и должны отвечать по долгам ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала. 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца проведена судебная оценочная экспертиза ООО «ЭКСО-Орел».

Согласно заключению эксперта №/э от 27 августа 2024 года рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № – 

<

данные изъяты> рублей, автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № – 

<

данные изъяты> рублей, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> рублей, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 1-61).

Согласно полученному ответу на запрос регистрационный учет транспортных средств 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № прекращен 19 сентября 2023 года, с 06 сентября 2023 года по настоящее время сведений о нарушениях ПДД РФ на данных транспортных средствах не числятся (т.1 л.д. 67, т.2 л.д. 65). 

Оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что факт регистрации в органах ГИБДД транспортных средств на момент смерти наследодателей сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре, так как фактическое существование движимого имущества, место его нахождения делает возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что автомобили 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № в связи с их фактическим отсутствием не могут учитываться в составе стоимости наследственной массы и определяет стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 – 641442,4 руб. с учетом указанного выше заключения о рыночной стоимости дома и земельного участка на дату смерти и сведений о размере денежных средств на счетах, открытых в 

<

данные изъяты> - 50,73 руб., в 

<

данные изъяты>» - 6086,52 руб. и 10,0 руб., в 

<

данные изъяты>» - 7295,15 руб.

В связи с тем, что стоимость перешедшего к наследникам имущества достаточна для погашения кредитной задолженности, заявленные требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества составляет 641442,4 руб., что превышает размер задолженности по договору, при этом, ответственность ограничена указанной суммой, а предел ответственности каждого ответчика в силу ст. 1175 ГК РФ, ограничен стоимостью перешедшего к нему выморочного имущества, для МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях – 13442,40 руб., для администрации Успенского сельского поселения – 628000 руб.

В связи с тем, что ФИО4 и ФИО5 каких-либо действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО1 не предпринимали, в удовлетворении исковых требований к ФИО4 и ФИО5 следует отказать.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Принимая во внимание отсутствие данных о том, что ответчики препятствовали истцу в реализации прав АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала, удовлетворение иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания ответчиками прав истца, основания для возложения на администрацию Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях обязанности по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату экспертизы у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала к администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании денежных средств по соглашению за счет наследственного имущества ФИО1, - удовлетворить. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 07 октября 2021 года в размере 119065,75 рублей, в том числе: срочный основной долг – 109784,6 рублей, проценты за пользование кредитом – 9281,15 рублей за период с 01 августа 2023 года по 29 февраля 2024 года, солидарно с администрацией Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области за счет выморочного имущества, в пределах стоимости перешедшего к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях выморочного имущества, т.е. не более – 13442 рубля 40 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете № с остатком на счете 50 рублей 73 копейки, открытом на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты>; на денежные средства, хранящиеся на счете № с остатком на счете 10 рублей 00 копеек, на счете № с остатком на счете 6086 рублей 52 копейки, открытых на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты>»; на денежные средства, хранящиеся на счете № с остатком на счете 7295 рублей 15 копеек, открытом на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты>».

Взыскать с администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 07 октября 2021 года в размере 119065,75 рублей, в том числе: срочный основной долг – 109784,6 рублей, проценты за пользование кредитом – 9281,15 рублей за период с 01 августа 2023 года по 29 февраля 2024 года, солидарно с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях за счет выморочного имущества, в пределах стоимости перешедшего к администрации Успенского выморочного имущества – то есть не более 628000 рублей, а именно взыскать 105623 рубля 35 копеек.

В удовлетворении иска Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по соглашению за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату экспертизы отказать.

Расторгнуть Соглашение № от 07 октября 2021 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение тридцати дней с момента изготовления его в окончательной форме, с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области. 

Мотивированный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года.

Судья И.В. Ревякина