Дело № 2-3-15/2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 02 марта 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

08.12. 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования следующим. 

В мае 2016г. она продала ответчику семенной картофель. За поставленный картофель ФИО2 заплатила ей 

<

данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей она обязалась выплатить до 01.10.2016г., о чем собственноручно написала расписку. До настоящего времени данная сумма ей не выплачена, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала и суду пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем /КФХ/, занимается выращиванием картофеля. Ежегодно на сельскохозяйственных ярмарках в 

<

адрес> она продает картофель и другие овощи. Весной 2016г. на ярмарке к ней подошел мужчина, который пояснил, что его знакомая ФИО2 желает приобрести семенной картофель. Она ФИО2 договорилась о продаже картофеля сортов «Уладар», «Колетте», «Винета» по цене 19 рублей за 1 кг. При этом, она поясняла ответчику, что данный картофель - репродукционный. Элитные сорта картофеля можно приобрести только в научных институтах, стоимость такого картофеля составляет 100 рублей и более за 1 кг. На репродукционный картофель сертификаты качества не требуются. Всего она продала ответчику 8200 кг. Привозила с двух раз. Взвешивание производилось при ответчике. Документы не оформлялись. За проданный картофель ФИО2 заплатила ей в первый приезд – 45000 рублей, ДД.ММ.ГГГГг. переводом – 10000 рублей. 14.05.2016г. она написала расписку о выплате оставшейся суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей до 01.10.2016г.. К указанному сроку деньги она не выплатила. До октября 2016г. никаких претензий по поводу количества и качества картофеля ФИО2 не предъявляла. Приехав к ФИО2 в конце сентября 2016г., ей было сказано, что картофель плохого качества. Однако, на ее просьбы и предложения показать поле, где растет картофель, показать выкопанный картофель ей ответили отказом. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она начала заниматься фермерским хозяйством, в т.ч. выращиванием картофеля. Они договорились с ФИО1, что она купит у нее элитные семена картофеля по 19 рублей за кг.. В первый раз ФИО1 привезла на «Газели» не более 3 тонн картофеля. Привезла вечером, было темно, и она не смогла разглядеть картофель. Картофель взвешивали на весах, но, сколько было точно картофеля, она не записывала. Она заплатила 45000 рублей. Позднее перевела 10000 рублей. Через некоторое время ФИО1 привезла еще полную газель картофеля. При этом, ей столько картофеля не надо было, но ФИО1 уговорила взять ее весь картофель. Она написала расписку, что за семенной картофель обязуется выплатить 

<

данные изъяты> рублей с нового урожая до 01.10.2016г... Впоследствии, посчитав по сеткам, она определила, что картофеля было не более 6300 кг, картофель был мелкий, сморщенный, с длинными ростами. Она обращалась к ФИО1 по телефону по данному вопросу, но ФИО1 уверила ее, что картофель сортовой, урожай будет хороший. Ею также были приобретены семена картофеля у других лиц, был свой картофель. Осенью 2016г. при уборке урожая, картофель, посаженный из семян, приобретенных у ФИО1, был очень мелкий, плохого качества. В письменном виде претензии не предъявляла. Ей были причинены убытки, т.к. она не получила урожай, а также не смогла продать картофель по предварительному договору купли-продажи, поскольку покупатели отказались от картофеля такого качества. 

Полагает, что ФИО1 продала ей картофель низкого качества, обманула ее, пообещав семена элиту, без сертификатов качества, в меньшем количестве. Признает, что ей было продано 6300 кг, при этом цена данному картофелю - 3р. 50 к. /поскольку данный картофель дороже не стоит/. В связи с чем она, заплатив истцу 

<

данные изъяты> рублей, переплатила, т.к. должна была заплатить 22050 рублей. Просит в иске отказать.

Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Истец и ответчик являются индивидуальными предпринимателями /крестьянские фермерские хозяйства/. Поскольку в расписке об оплате стоимости картофеля стороны указали себя как физические лица, данное гражданское дело подведомственно суду общей юрисдикции, т.к правоотношения межу сторонами возникли из договора купли-продажи, заключенного между физическими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1).

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункт 2).

В соответствии со ст.466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется

Согласно ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со ст. 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

Согласно ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд пришел к выводу о том, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора купли-продажи, исходя из которых ФИО2 не исполнила свои обязательства в части оплаты товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Имеющаяся в материалах дела расписка ФИО2 /л.д.3/, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, свидетельствует о существовании у ФИО2 долговых обязательств перед ФИО1, вытекающих из заключенного договора купли-продажи семенного картофеля. Факт написания, а также содержание расписки в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

Расписка отвечает требованиям, предъявляемым к договорам купли-продажи, поскольку содержит все существенные условия, в частности: условия о предмете договора с указанием наименования (семенной картофель) и количества товара (на сумму 

<

данные изъяты> рублей при имеющейся договоренности по 19 рублей за кг.), в тексте договора имеются условия об оплате товара – до 01.10.2016г..

Количество поставленного картофеля определяется на основании данных, указанных в расписке и материалов дела, подтверждающих факт уплаты ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, наличия расписки на сумму 

<

данные изъяты> рублей и договоренности о продаже картофеля по 19 рублей за 1 кг. В связи с чем количество проданного картофеля составило около 8200 кг. Об этом свидетельствуют также показания свидетеля ФИО5, пояснившего, что перевозят на «Газели» по 100-120 сеток весом 30-35 кг, ФИО2 были привезены две полные автомашины. При этом, доводы ответчика о том, что картофеля было привезено меньше, а именно 6300 кг, не могут быть приняты во внимание, поскольку при написании расписки ответчик указывала сумму, которая соответствует большему количеству товара.

При покупке картофеля ответчик, несмотря на темное время суток, имела возможность и с должной предусмотрительностью должна была отследить количество поставленного товара /взвешивали на весах/. О том, что картофеля поставлено меньше, чем она оплатила и должна была оплатить согласно расписке, ФИО2 ФИО1 в известность не поставила, не потребовала передать недостающее количество товара, не отказалась от переданного товара и от его оплаты, не потребовала уменьшения денежной суммы.

Доводы ФИО2 о том, что автомашина «Газель» может перевозить не более 1500 кг, не опровергает показания ФИО1 о количестве поставленного картофеля, поскольку ФИО1 подтвердила, что автомашина усилена для перевозки большего количества груза. Нарушение в конструкции автомобиля со стороны истца не влияет на данные правоотношения и не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученный товар.

Таким образом, оплата 

<

данные изъяты> рублей и добровольное написание в расписке суммы 

<

данные изъяты> рублей за приобретенный картофель при договоренности о его цене 19 рублей за 1 кг, свидетельствует о согласии ответчика с поставленным количеством товара, который не был возвращен истцу, а использован при посадке картофеля.

Доводы ФИО2 о том, что ФИО1 продала картофель более низкого качества (репродукционный картофель), чем изначально договаривались стороны (элитные сорта), что является основанием для уменьшения цены товара, являются несостоятельными. 

Так, условие о качестве (сорте) картофеля - элитные сорта, не было предусмотрено сторонами при составлении расписки, соответственно оно не может являться существенным условием относящемуся к предмету договору, и как следствие факт невыполнения его не освобождает покупателя от обязанности по оплате товара. 

Статьей 5 ФЗ РФ «О семеноводстве» определены категории семян сельскохозяйственных растений: оригинальные, элитные, репродукционные. В связи с чем доводы ФИО2 о том, что указание в расписке «семенной картофель» свидетельствует о договоренности по продаже элитных сортов, а репродукционный картофель не является семенным не соответствуют вышеприведенным положения Закона. 

Доводы ответчика, что ФИО1 не зарегистрирована в установленном законом порядке, не имеет сертификатов на производимый картофель, не могут повлиять на существо спора, поскольку доказательств того, что договоренность была о продаже элитных сортов картофеля не представлено. Согласно ст. 18 ФЗ РФ «О семеноводстве» репродукционные семена могут производиться и реализовываться любыми заинтересованными физическими и юридическими лицами. Согласно справке 

<

адрес> союза потребительских обществ ФИО1 является постоянной участницей сельскохозяйственных ярмарок, за время торговли претензий к качеству товара: продовольственный, семенной картофель, не было. Кроме того, приобретая картофель, ФИО2 сертификаты и иные документы, подтверждающие право на продажу картофеля, у истца не требовала.

Доводы ответчика о том, что картофель был низкого качества, заражен болезнями, ничем не подтверждены.

Так, в судебном заседании установлено, что ответчиком приобретался картофель не только у истца, но и у иных лиц. Свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что на определенном участке поля имело место заражение картофеля /скрученная ботва/, при уборке картофель был мелкий. Однако, факт того, что это был урожай именно из картофеля, приобретенного у истца, данным свидетелям известно со слов ответчика. Каких-либо актов не составлялось, исследование картофеля не производилось. Приехавшей к ответчику ФИО1 участок поля, где был посажен приобретенный у нее картофель, показан не был; картофель нового урожая ей представлен не был. При этом доводы ответчика и показания свидетеля ФИО8 о том, что они побоялись ехать на поле с истцом, т.к. она вела себя агрессивно, ничем не подтверждены.

Ответчик в разумный срок /до посадки картофеля, а также в момент уборки урожая/ претензии истцу по качеству картофеля не предъявляла. 

Кроме того, на урожайность картофеля влияет не только качество семенного материала, но и погодные условия, качество земли, проводимые от вредителей обработки картофеля.

Как показали свидетели ФИО9, ФИО10, они приобретали в 2016г. у истца картофель тех же сортов, качество хорошее, урожайность высокая.

Доводы ответчика о том, что цена данному картофелю 3 р.50 копеек ничем не обоснованны и не подтверждены, поскольку изначально договоренность была по цене 19 рублей за 1 кг, из представленных ответчиком распечаток с сайтов картофель указанных сортов продается по различным ценам.

Доводы ответчика о том, что оплата за проданный картофель зависит от качества нового урожая, не обоснованны, т.к. из буквального толкования расписки не следует, что оплата картофеля будет произведена исходя из качества собранного урожая, а лишь свидетельствует о том, что после сборки нового урожая, она сможет реализовать товар, и расплатиться с истцом.

Факт неуплаты 

<

данные изъяты> рублей по расписке ответчиком не оспаривается.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи картофеля между сторонами была договоренность на приобретение семенного картофеля по цене 19 рублей за 1 кг; картофеля было приобретено на сумму 

<

данные изъяты> рублей, оплачено ответчиком – 

<

данные изъяты> рублей; ответчик претензии к истцу по количеству и качеству товара в разумный срок не предъявляла; в установленный срок сумму не выплатила; ответчиком не представлено доказательств того, что картофель приобретен ею у истца вынужденно, в связи с чем требования истца законны и обоснованны.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ФИО1 госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Председательствующий В.Б. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 07 марта 2017г.

Председательствующий В.Б. Калашникова