Мировой судья Лапин Э.А. 

Дело № 12-1-14/2025

УИД 40MS0025-01-2025-000023-57 

Р Е Ш Е Н И Е

город Людиново 20 февраля 2025 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Сафронов В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшего А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области от 21 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области от 21 января 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку собственник квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - А. в 2004 году без ее согласия произвел врезку к водопроводной трубе, находящейся на территории принадлежащей ей квартиры по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ее квартиру неоднократно затапливало, при низком давлении воды из крана идет кипяток. А. был предупрежден о проведении ремонтных работ по замене сантехники и кранов в принадлежащей ей квартире, однако проводить отдельный водопровод в свою квартиру отказался.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что вода из централизованной системы водоснабжения поступает в ее квартиру по адресу: 

<

адрес>, откуда идет ответвление водопровода в квартиру А. по адресу: 

<

адрес>. Водопроводная труба находится на территории принадлежащего ей земельного участка, при этом никакого обременения на право пользования земельным участком для проведения либо обслуживания водопровода в пользу А. не имеется. На ее неоднократные требования провести отдельный водопровод в свою квартиру А. ответил отказом. Также пояснила, что в период с 01 по 07 января 2025 года в своей части дома они с мужем осуществляли ремонтные работы по замене полов, также были заменены 3 водопроводных крана, в том числе кран на водопроводной трубе, идущей в дом А. Не включала данные краны на линии водопровода принципиально, поскольку считает, что А. незаконно подключился к её линии водопровода.

Потерпевший А. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения, пояснив, что является долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 01 января 2025 года собственник соседней квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - ФИО1 самовольно перекрыла водоснабжение в его квартиру от центральной системы водоснабжения. 

Выслушав доводы заявителя ФИО1, потерпевшего А., проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 19.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 01 января 2025 года в 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, самовольно перекрыла водоснабжение в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, долевым собственником которой является А., от центрального водоснабжения. Указанные действия не причинили потерпевшему А. существенного вреда. Согласно постановления главы муниципального образования «Город Жиздра» Калужской области № от 28 июля 2004 года «О подключении водопровода к жилому дому по адресу: 

<

адрес>» А. и П., проживающим по адресу: 

<

адрес>, разрешено водоснабжение в существующий водопроводный колодец. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 08 января 2025 года, сообщением КУСП № от 01 января 2025 года, письменными объяснениями А., ФИО1 от 01 января 2025 года, постановлением главы муниципального образования «Город Жиздра» Калужской области № от 28 июля 2004 года «О подключении водопровода к жилому дому по адресу: 

<

адрес>», техническими условиями на водоснабжение жилого дома по 

<

адрес>, ответом ГП «Калугаоблводоканал» № от 04 ноября 2024 года, согласно которого потребление холодного водоснабжения квартиры 

<

адрес> осуществляется на законных основаниях; свидетельством о государственной регистрации права от 17 июня 2009 года, согласно которого ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, свидетельством о государственной регистрации права от 25.12.2009 года, согласно которого А. является собственником 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, иными материалами, которым была дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (за исключением сетей связи, необходимых для оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма). 

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе. 

Согласно пп. «д» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

В силу ч. 2 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Предусмотренное ч. 2 ст. 36 ЖК РФ право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать те же самые права других собственников, а интерес одного собственника противопоставлять интересам других собственников (п. 23 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о том, что ФИО1 действовала вопреки установленному п. 1 ст. 247 ГК РФ, ч. 2 ст. 36 ЖК РФ порядку пользования общим имуществом многоквартирного дома, в связи с чем ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о самовольном произведении А. в 2004 году врезки к водопроводной трубе, находящейся на территории принадлежащей ей квартиры, опровергаются постановлением главы муниципального образования «Город Жиздра» Калужской области № от 28 июля 2004 года, техническими условиями на водоснабжение жилого дома по 

<

адрес>, ответом ГП «Калугаоблводоканал» № от 04 ноября 2024 года, согласно которого потребление холодного водоснабжения квартиры 

<

адрес> осуществляется на законных основаниях.

Доводы ФИО1 о том, что по причине произведенной А. врезки к водопроводной трубе, находящейся на территории принадлежащей ей квартиры, ее квартиру неоднократно затапливало, при низком давлении воды из крана идет кипяток, на ее неоднократные требования провести отдельный водопровод в свою квартиру А. ответил отказом, - не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и о правомерности прекращения подачи А. коммунальных ресурсов.

Внутридомовая инженерная система водоснабжения многоквартирного дома 

<

адрес> не является объектом индивидуальных гражданских прав ФИО1, что исключает возможность пользования и распоряжения ею по собственному усмотрению ФИО1

Исходя из диспозиции статьи 19.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное, то есть вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего права, как предполагаемого, так и действительного.

Таким образом, как действительное, так и предполагаемое право лица подлежит реализации лишь в установленной законом процедуре и не может происходить путем самовольных действий того или иного лица.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. 

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено ей в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 19.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области от 21 января 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Людиновского районного

суда Калужской области В.В. Сафронов