2-6370/17

31 июля 2017 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1, прокурора Львовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов России о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб., сославшись на незаконное уголовное преследование по части 1 статьи 150, части 4 статьи 150 Уголовного кодекса РФ.

Определением суда от 31 июля 2017 года производство по делу по требованию о взыскании компенсации морального вреда, обусловленного бездействием Верховного Суда РК прекращено.

В судебном заседании ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, участия не принял, извещен надлежащим образом.

Представитель Минфина России, прокурор полагали возможным иск удовлетворить с учетом принципа разумности.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 53 Конституции РФ определено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 Кодекса (п.3 ч.2 ст. 133 УПК РФ). 

Частью 2 ст. 136 УПК РФ предусмотрено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовным преследованием является процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. На основании ст. 46 Кодекса, лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, является подозреваемым. На основании ст. 47 Кодекса, обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. 

Согласно ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

По делу установлено, что по факту обнаружения трупа ... А.А. ** ** ** прокуратурой г. Сыктывкара было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ.

По подозрению в совершении преступления ** ** ** был задержан ФИО2 ** ** **, постановлением Сыктывкарского городского суда от 31 марта 2006 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением от 7 апреля 2006 года ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого по пункту "ж" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением от 5 июля 2006 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 150, части 4 статьи 150, части 2 статьи 167 Уголовного кодекса РФ, уголовные дела соединены в одно производство.

Постановлением от 7 июля 2006 года ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого по пункту "ж" части 2 статьи 105, части 2 статьи 167, части 4 статьи 150, части 1 статьи 150 Уголовного кодекса РФ.

Приговором Верховного Суда Республики Коми от 13 сентября 2006 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "ж" части 2 статьи 105, части 2 статьи 167, Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде 13 лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Верховного Суда РК от 11 сентября 2006 года уголовное дело в отношении ФИО2 по части 4 статьи 150, части 1 статьи 150 Уголовного кодекса РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Постановлением Верховного Суда Республики Коми от 3 мая 2017 года за ФИО2 признано право на реабилитацию.

Таким образом, в связи с прекращением уголовного преследования ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 150, частью 1 статьи 150 Уголовного кодекса РФ, истец имеет право на компенсацию причиненного морального вреда в порядке реабилитации.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного преследования истца в совершении инкриминированных преступлений, его длительность, применение меры процессуального принуждения в виде заключения под стражу по обвинениям, признанным приговором суда обоснованными, суд, с учетом характера и степени нравственных переживаний ФИО2, принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий