Дело 2а-1475/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Головань А.А., при секретаре А.Е.В., рассмотрев дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к К.С.А. о взыскании недоимки по налогу,

установил:

МИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к К.С.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 163,26 рублей. В обоснование заявленного иска административный истец ссылается на то, что административный ответчик является собственником транспортного средства, имеет задолженность в указанной сумме, административному ответчику были направлены требования об оплате задолженности, которые исполнены не были.

Одновременно административный истец просил восстановить срок на обращение в суд с административным иском.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии по ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Статьей ст.75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, соответственно является плательщиком земельного налога. Однако данная обязанность ответчиком исполнена не была, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за 2012 и 2013 годы в размере 138 рублей.

Таким образом, с учетом того, что самое ранее требование было направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, сроком его исполнения является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) и сумма недоимки не превысила 3000 рублей, срок для взыскания налоговой задолженности и пени истекал ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ плюс 3 года 6 месяцев).

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка N № Сормовского судебного района г. Н. Новгорода Межрайонной ИФНС России N № по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций было отказано, в связи с тем, что заявление подано с пропуском срока для обращения в суд. Указанное определение получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ

Административное исковое заявление в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода было направлено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

Административное исковое заявление было предъявлено в Сормовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском шестимесячного срока, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (ОпредЕление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 года N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска, в удовлетворении которого суд отказывает, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока административным истцом не представлено.

Каких- либо обстоятельств, с которыми налоговый орган связывает необходимость восстановления срока обращения в суд, в административном исковом заявлении не указано.

Исходя из положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленного административного иска в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к к К.С.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2012,2013 годы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца после принятия его в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Головань