<

данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО4, 

при секретаре Лебедевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования – Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 Однако, обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, истец получил устный отказ в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти матери истец фактически принял ее наследственное имущество, продолжив использовать данный земельный участок по назначению. 

Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО3 свои исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что исковые требования ФИО3 признает, последствия признания иска ему понятны. 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 не явилась, однако обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что с исковыми требованиями ФИО3 согласна. 

Выслушав пояснения истца ФИО3, представителя истца ФИО4, показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> (л.д.10). 

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено. 

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 усматривается, что после ее смерти наследственное имущество было своевременно принято ее дочерью ФИО2, которая является наследником по завещанию (л.д.28-41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> (л.д.53).

После смерти ФИО2 наследственное имущество было своевременно принято ее дочерью ФИО5, которая является наследником по завещанию, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, являющаяся по данному делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на спорное наследственное имущество в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, не претендует. 

Факт принадлежности ФИО1 спорного земельного участка подтверждается копией постановления главы 

<

данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам, постоянно проживающим на территории администрации, для ведения личного подсобного хозяйства» (л.д.11), копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.12), архивной справкой из приложения к постановлению главы 

<

данные изъяты> сельской администрации Кораблинского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13), копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО3 в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: использует по назначению спорный земельный участок, выращивает на нем овощи, ухаживает за плодовыми деревьями и ягодными кустарниками, собирает урожай, распорядился личными вещами матери, осуществил её похороны. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- копией справки администрации МО – 

<

данные изъяты> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что ФИО1 постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество ФИО1 до истечения 6 месяцев после ее смерти принято ее сыном ФИО3 своевременно путем владения и управления наследственным имуществом, принятия мер по его сохранению, произведения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счет долгов наследодателя (л.д.21);

- показаниями свидетеля ФИО7 в том, что она знакома с истцом ФИО3 около 30 лет, они соседи. Также она знала мать истца ФИО1 Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец ФИО3 в течение 6 месяцев после смерти матери принял наследственное имущество, продолжив пользоваться земельным участком по назначению: обрабатывает его, выращивает на нем овощи, собирает урожай. Кроме того, истец ФИО3 проживал при жизни матери совместно с ней в жилом доме по вышеназванному адресу и после ее смерти проживает в данном доме и пользуется имуществом, принадлежавшим его матери и находящимся в доме. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти матери ФИО1, в связи с чем исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования – Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда 

Рязанской области С.М. Никонова