дело № 1-80/18 

Приговор

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцов Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г., 

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Мартыновского района Пнасенко Ю.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Приходченок Г.П., представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, не работающей, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, точное время не установлено, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с сожителем Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при помощи ножа, который находился у неё в правой руке, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область шеи, тем самым причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, сопровождающейся 

<

данные изъяты>, которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила суду ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Она же подтвердила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Защитник Приходченко Г.П. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные характеризующие личность виновной, а также то, что она вину свою признает, ранее не судима.

Суд так же учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд не признает указанное следствием в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что указанное состояние служило мотивом к совершению данного преступления, повышало степень общественной опасности, как преступления, так и личности виновного.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему, признание вины в совершении преступления.

ФИО1 по месту жительства и одному из последних мест работы характеризуется удовлетворительно.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ и полагает не применять к ней ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения преступления, мнения потерпевшего, объективных данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без назначения ей реального наказания, то есть назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не находя при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. – суд полагает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав ее не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Д.Г. Шевцов