ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 06 июня 2019 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Курочкина Р.А., 

защитников Ибатуллина А.Ф., Будриновой К.Н., Филинова И.А. (ордера в деле), 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбира-тельства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, разведенного, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего оператором моющего оборудования у ИП С.Е.В., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образо-вание среднее общее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершенно-летних детей, работающего 

<

данные изъяты>», судимого: 

- приговором мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, не работающего, судимого:

- приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно с испытательным сроком в 3 года;

- приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. и постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. о пересмотре приговоров от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в порядке статьи 10 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком в 2 года; 

- приговором мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приго-вору мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ., с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час, подсудимые ФИО1 и ФИО3, вступив в предварительный преступный сговор и действуя в группе согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с территории станции Заинск Куйбышевской железной дороги, расположенной территориально в г.Заинск, тайно похитили путевые костыли общим весом 80 кг, причинив ОАО «Российские железные дороги» в лице Круглопольской дистанции пути – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 1168 рублей 13 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 час, подсудимые ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный преступный сговор и действуя в группе согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с территории станции Заинск Куйбышевской железной дороги, расположенной территориально в г.Заинск, тайно похитили путевые костыли общим весом 50 кг, причинив ОАО «Российские железные дороги» в лице Круглопольской дистанции пути – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 730 рублей 08 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 час, подсудимые ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный преступный сговор и действуя в группе согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с территории станции Заинск Куйбышевской железной дороги, расположенной территориально в г.Заинск, пытались тайно похитить путевые костыли общим весом 29,63 кг на общую сумму 432 рубля 65 копеек, принадлежащие ОАО «Российские железные дороги» в лице Круглопольской дистанции пути – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги». Однако подсудимые не смогли довести задуманное преступное намерение до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были выявлены и пресечены начальником эксплуатационного участка № Круглопольской дистанции пути С.В.А.

Подсудимые при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитников, просили применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего .З.З.Р. в судебное заседание не явилась. Представила заявление, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого производства не возражала. 

Обвинение, с которыми согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, недоведенную до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: 

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, недоведенную до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО3 суд квалифицирует: 

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 установлены обстоятельства, дающие основания для их освобожде-ния от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, о чем судом вынесено отдельное 

постановление

.

Вместе с тем, в отношении ФИО3 должен быть вынесен обвинительный приговор.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначен-ного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступления. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

Поскольку похищенное имущество было обнаружено и изъято сотрудни-ками полиции в ходе производства по уголовному делу, суд не находит оснований для признания этого факта в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с пунктом «к» части первой статьи 61 УК РФ.

ФИО3 по месту жительства и месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 характеризуется отрицательно (том 2 л.д.220), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет. Вместе с тем, привлекался к административной ответственности, судим. 

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО3 рецидив преступлений и в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ учитывает это как обстоятельство отягчающее наказание. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и назначает ему наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, а окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Такое наказание соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание объем и значимость похищенного имущества, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень фактического участия ФИО3 в совершении преступления, который не являлся его инициатором, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По приговору мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ ФИО3 определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что назначение итогового наказания ФИО3 определяется с применением правил части 5 статьи 69 УК РФ, суд считает необходимым также назначить ему отбывание наказания в исправительном учреждении с аналогичным режимом. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, склонность ФИО3 к асоциальному поведению и к ведению противоправного образа жизни, оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к нему положений, предусмотренных ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО3 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принуди-тельными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не усматривается, поскольку подсудимый имеет факты неоднократного привлечения к уголовной ответственности. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководст-вуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением части 3 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптический диск, приемосдаточные акты – хранить в материалах дела; автомобили оставить по принадлежности владельцам; костыли путевые – вернуть по принадлежности потерпевшему. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелля-ционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайст-вовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья