Дело № 1-258/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарск Фуражникова А.Ю.,

представителя потерпевшего ООО «Евросеть - Ритейл» ФИО8,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Короткова Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении городского суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики по ч.1 ст.160 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 10 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в один из дней августа 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, разработал план преступных действий, для реализации которого приготовил кусок ткани, чтобы применить его в качестве повязки на лицо и кухонный нож.

После чего, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, около 17 часов 24 августа 2017 года, заранее надев на лицо принесенную с собой повязку, ворвался в помещение торгового салона ООО «Евросеть - Ритейл», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где напал на сотрудника ООО «Евросеть - Ритейл» Потерпевший №1, при этом угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, используя в качестве оружия, направил в сторону Потерпевший №1 заранее приготовленный им нож, тем самым подавив волю к сопротивлению и решимость воспрепятствования его противоправным действиям, так как у Потерпевший №1 не оставалось сомнений в том, что в случае сопротивления угроза для жизни и здоровья будет реализована. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 со стола, находящегося в вышеуказанном салоне, открыто похитил 200 000 рублей, которые обратил в свою пользу и, удерживая их при себе, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 моральный вред, а ООО «Евросеть - Ритейл» материальный ущерб на сумму 200 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Короткова Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при производстве предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Коротков Н.А. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним.

Государственный обвинитель Фуражников А.Ю., представитель потерпевшего ООО «Евросеть – Ритейл» ФИО8 согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном заявлении суду также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшие и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, - разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное, оконченное преступление, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории тяжких.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д. 49-50), в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ст. 61 УК РФ суд признает: по п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 13), по п. «к» - добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, по ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому из материалов дела не усматривается.

Приговором мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести (ст. 160 ч.1 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ, вопреки доводу органа следствия, формируя наличие судимости в действиях подсудимого, не образует рецидива преступлений. 

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>, судим, не трудоустроен, не женат, инвалидности, иждивенцев, государственных наград не имеет, участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 51), по месту предыдущего обучения – МУП «СОШ №» (л.д. 52), месту прохождения срочной службы (л.д. 53), соседями по дому (л.д. 58) характеризуется положительно. Неоднократно, в период обучения, поощрялся грамотами и сертификатами (л.д 60 -78). 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному условное осуждение.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

По делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО1, в связи с чем суд не может назначить подсудимому наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд назначает подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л:

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 18 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под домашним арестом с 7 сентября 2017 года по 17 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: футболку белого цвета с надписью «Mirag», джинсовые шорты синего цвета с надписью «Disco Jockey», сотовый телефон «Sony Xperia», возвращенные ФИО1, оставить у него же; 1 светлую дактопленку, дактокарту на ФИО1 - хранить в материалах дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов