Дело № 2-2630/2025

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2025-002895-22

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 27 августа 2025 года 

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском о взыскании с него суммы ущерба в размере 75 171, 45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности, с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Требования мотивированы тем, что владелец транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО3 заключил с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО2, который не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, возместил причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 75 171, 45 руб.

Поскольку ФИО2 на дату дорожно-транспортного происшествия не был вписан в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

В судебное заседание истец – ПАО «Группа Ренессанс Страхование» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела без его участия не обращался. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты> заключил с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис №). Ответчик в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО2

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК».

САО «ВСК», признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, организовало проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, которое было осуществлено ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» возместило ИП ФИО4 расходы про ремонту поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило САО «ВСК» понесенные убытки в размере 75 171, 45 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

С учетом изложенного, поскольку ответчик ФИО2 да дату ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о возложении на ФИО2 обязанности возместить выплаченное страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 75 171, 45 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму ущерба в размере 75 171, 45 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. Факт несения истцом указанных расходов в рамках настоящего дела подтвержден и стороной ответчика не оспорен, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 75 171 рубль 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму ущерба в размере 75 171 рубль 45 копеек со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин