Дело №2-1038/2025

УИД 05RS0005-01-2025-001298-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен в простой письменной форме кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банком другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия такой формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования 04-08-04-03/16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 71 666,25 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 43 548,35 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 27 889,9 рублей;

-сумма задолженности по комиссии – 228 рублей;

В своем ходатайстве представитель НАО ПКО «ПКБ» по доверенности ФИО5 просит рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ без личного участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>. Судебные заказные уведомления возвращаются без надлежащего вручения адресату.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями 

А в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из иска представителя НАО ПКО «ПКБ» видно, что между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен в простой письменной форме кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Тем самым сторонами были приняты обязательства.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования 04-08-04-03/16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО ПКО «ПКБ».

Исследованием заявление на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласна на открытие банковского счета для заключения и исполнения кредитного договора. Полная стоимость кредита 64 420 рублей.

Согласно статей 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение статьи 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 

Как следует из исковых требований на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 71 666,25 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 43 548,35 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 27 889,9 рублей;

-сумма задолженности по комиссии – 228 рублей;

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. В данном случае уплатить денежные средства. 

Судом установлено, что заемщик ФИО1 не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. 

А в соответствии с условиями договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае не исполнения и не надлежащего исполнения обязательств по договору. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление представителя НАО ПКО «ПКБ» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя НАО ПКО «ПКБ» удовлетворить.

Взыскать с заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу НАО ПКО «ПКБ» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 43 548 (сорок три тысяча пятьсот сорок восемь) рублей 35 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 889 (двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 09 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысяча) рублей.

Заочное решение по заявлению стороны не присутствовавший в судебном заседании, может быть пересмотрено в течении 7 суток в Буйнакском городском суде.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течении тридцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А.Вагидов