Дело № 1-659/19

(УИД № 27RS0007-01-2019-003785-65)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Комсомольск-на-Амуре 5 июля 2019 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Шалягиной Н.А., представившей удостоверение № 537 и ордер № 773 от 05.07.2019 г., 

при секретаре судебного заседания Снаровкиной А.Е., а также потерпевшей ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от (дата).

(дата) в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с постановлением ст. следователя СО ОП-1 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре майора юстиции ФИО от (дата) о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре полковника юстиции ФИО2

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил суду, что с указанным постановлением следователя он согласен и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ранее он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшей ФИО ущерб, имеет постоянный источник дохода, что позволяет ему оплатить судебный штраф в размере, установленном судом. 

Выслушав обвиняемого ФИО1, изучив необходимые материалы уголовного дела, а также, выслушав мнения защитника Шалягиной Н.А., потерпевшей ФИО и государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н., полагавших возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный потерпевшей ФИО ущерб и иных оснований прекращения настоящего уголовного дела не имеется, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, в связи с чем, уголовно-наказуемое деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил причиненный потерпевшей ущерб, а также, учитывая, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и иных оснований прекращения настоящего уголовного дела не имеется, то суд считает, что в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого необходимо установить с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 женат, имеет малолетнюю дочь ФИО (дата) г.р., которая проживает со своей матерью отдельно от обвиняемого и находится на материальном обеспечении у обоих родителей, работает дорожным рабочим в ООО «ПМК», зарабатывая при этом не менее 32000 рублей в месяц, физически здоров. Преступление, в совершении которого ФИО3 обвиняется органом предварительного следствия, относится к категории преступлений против собственности средней тяжести.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Порядок исполнения назначенной ФИО1 меры уголовно-правового характера определить в соответствии с ч. 2 ст. 393 УК РФ путем направления копии данного постановления и исполнительного листа судебному приставу-исполнителю.

Кроме того, суд полагает, что с учетом размера назначенного судебного штрафа, материального и семейного положения обвиняемого, назначенный ему судебный штраф ФИО1 обязан оплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления, в связи с чем, суд полагает также необходимым разъяснить ФИО1 последствия неуплаты им судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ товарный чек, предложение, упаковочную коробку и смартфон, хранящиеся у потерпевшей ФИО надлежит оставить в пользовании у последней.

В связи с тем, что в отношении ФИО1 мера пресечения не избрана, то вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 судом не разрешался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь п.4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, т.е., в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который ФИО1 обязан оплатить в течение 60 (шестидесяти) суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления в УФУ по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ЛС 04221387830), банк получателя: отделение Хабаровск г. Хабаровск, ИНН 

<

***>, КПП 270301001, БИК 040813001, р/с 

<

***>, К/С-КД 18811621010010000140, ОКТМО 08709000.

По вступлении настоящего постановления в законную силу копию постановления суда и исполнительный лист в отношении ФИО1 направить судебному приставу-исполнителю для исполнения указанного имущественного взыскания.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты им в срок назначенного судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: РФ товарный чек, предложение, упаковочную коробку и смартфон, хранящиеся у потерпевшей ФИО оставить в пользовании у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Швец А.И.