К делу №а-2072/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 

« 26 » сентября 2018 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

судьи 

С.П. Богдановича, 

при секретарес участием: 

ФИО3, 

представителя административного истца

ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ФИО5,

действующей на основании доверенности от 20.12.2017 года,

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на 6 месяцев, с оставлением без изменения ранее установленных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы 

<

адрес>; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, из ИК-

<

адрес> освобожден ФИО2, осужденный 

<

адрес>вым судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. Решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения на учете административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3, ч. 3 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется положительно, однако не трудоустроен. Изложенное явилось основанием для обращения в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев с оставлением без изменения ранее установленных ограничений.

Представитель административного истца Отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> по доверенности – ФИО5 в судебном заседании доводы административного иска поддержала и просила удовлетворить его требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. 

Выслушав представителя административного истца, помощника прокурора, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Исходя из ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу п. 2 ч. 3 и ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления в случае, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 1 ст. 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).

Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении названных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

На основании ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В свою очередь статьей 7 Закона определено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Названное преступление ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких и согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении ФИО2 погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания в виде лишения свободы. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена.

Вступившим в законную силу решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: запрета на пребывание с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица (кроме нахождения на работе); запрета на выезд за пределы 

<

адрес> (без разрешения органа внутренних дел). Также суд обязал ФИО2 дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время осуществления в отношении ФИО2 административного надзора он трижды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. 

А именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ – за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и норм закона требования административного искового заявления являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования административного искового заявления Отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении административных ограничений – удовлетворить.

Продлить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> края, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на шесть месяцев, исчисляя данный срок с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: 

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (кроме нахождения на работе); 

- запрет на выезд за пределы 

<

адрес> (без разрешения органа внутренних дел); 

- обязать ФИО2 два раза в месяц являться в Отдел полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> для регистрации. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> С.П. Богданович