Дело № 1-97/2021

УИД 33RS0011-01-2021-000085-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Нестеровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Калькова С.Г.,

защитника: адвоката Горбунова Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 04.08.2010, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 21.06.2011, за совершение 4-х преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 11-х преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого 20.12.2013 по отбытию срока наказания (судимость погашена 20.12.2019);

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 09.06.2014 по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 12.07.2019 по отбытию срока наказания; решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 23.05.2019 установлен административный надзор на срок 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

В ходе следствия в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно обвинительному заключению и другим материалам уголовного дела ФИО1 является гражданином РФ, имеет малолетнего ребенка, 

<

№> зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, в судебные заседания подсудимый неоднократно не являлся, предпринятыми мерами обеспечить его явку в суд не удалось.

В соответствии с постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 18.02.2021 производство по делу было приостановлено, подсудимый ФИО1 объявлен розыск, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе осуществления розыска, согласно информации из МО МВД России «Ковровский», УМВД России по Владимирской области, местонахождение ФИО1 до настоящего времени не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель, заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска ФИО1

Адвокат не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по делу в случае, когда подсудимый скрылся и место пребывания его неизвестно, и если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Исходя из смысла ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 № 114-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задача по осуществлению розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, возложена на полицию, надзор за деятельностью которой по выполнению данной задачи осуществляет, согласно ст.ст.7 и 21 названного Закона, прокурор, указания которого по указанному вопросу обязательны.

Кроме того, согласно Определению Конституционного суда РФ от 05.02.2004 № 134-О, ч.2 ст.238 УПК РФ не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление не свойственных ему функций, в том числе и исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа дознания по осуществлению розыска обвиняемого, более того, данная норма прямо устанавливает, что обеспечение розыска обвиняемого поручается прокурору.

Судом приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание. Установлено, что по указанному в обвинительном постановлении адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и по которому ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, последний длительное время не проживает.

Учитывая изложенное, в целях надлежащего обеспечения розыска обвиняемого ФИО1, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело Ковровскому городскому прокурору 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 253, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело №1-97/2021 (следственный №12001170003001376) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, возвратить Ковровскому городскому прокурору Владимирской области на основании ч.2 ст.238 УПК РФ для обеспечения розыска обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов