К делу №2-676/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.

с участием: представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, 

(дов. №ГД2015/8619/397 от 18.05.2016 года), ответчика ФИО2 

М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору №137440 от 25.08.2014 года, мотивируя тем, что 25.08.2014 года банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику кредит в сумме 650.000 рублей с процентной ставкой по кредиту 17,5% годовых на срок 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.09.2017 года составила 612.136рублей 23 коп. и включает в себя: -задолженность по просроченному основному долгу –494.724 рублей 25 коп.; - задолженность по просроченным процентам – 116.299 руб. 32 коп.; - неустойка - 807 рублей 47коп. 

На требование банка (№6323 от 23.08.2017 года) принять меры по погашению задолженности ответчик не отреагировал, добровольно задолженность в установленный срок не погашена.

Полагая, что права банка нарушены, истец со ссылкой на ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, просит досрочно взыскать с ответчика всю сумму задолженности с причитающимися процентами и неустойкой за просрочку исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9.321 руб. 36 коп. и расторгнуть указанный кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 в своих объяснениях не сообщила сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, после чего пояснила, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, просилатребования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ у ответчика есть право признать иск.

Совокупность исследованных в ходе судебного заседания обстоятельств, приводят суд к убеждению, что признание иска ответчиком не нарушает охраняемых законом прав и интересов сторон и признание иска судом принимается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 9.321 руб. 36 коп.,которая подлежит возмещению за счет ответчиков в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в полном объеме.

Расторгнуть Кредитный договор №137440 от 25.0.2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом (ПАО) «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» со ФИО2, 

<

данные изъяты>

-494.724 (четыреста девяносто четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рублей 25 коп. - просроченную задолженность по основному долгу;

-116.299 (сто шестнадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 32 коп. – просроченные проценты;

-807 (восемьсот семь) рублей 47 коп. – неустойку;

-9.321 (девять тысяч триста двадцать один) рублей 36 коп. - в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего взыскать с ФИО2 – 621.457 (шестьсот двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 59 коп. 

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 13.02.2018года, мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2018 года. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Решение не вступило в законную силу