Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2020 года г.Каменск-Шахтинский 

Судья Каменского районного суда Ростовской области Матвиенко Д.Н., рассмотрев в помещении Каменского районного суда Ростовской области административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Ростовской области от 23.12.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.17.8 К РФ об АП и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Ростовской области от 23.12.2019г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.17.8 К РФ об АП и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей

ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления, в которой указала, что с постановлением она не согласна, считает его незаконным и необоснованным, так как материалами дела не подтвержден факт причинения СПИ ФИО2 противоправных действий с ее стороны, полагает, что видеозаписью, приобщенной к материалам дела в качестве допустимого доказательства опровергается законность действий сотрудников ОУПДС, не подтвержден факт выражения в адрес СП по ОУПДС Каменского районного отдела УФССП по Ростовской области не цензурной бранью. Так же, видеозаписью опровергаются показания свидетелей, а так же то, что с них брались объяснения. Полагает, что материалами дела не подтверждено какое-либо воспрепятствование с ее стороны СПИ ФИО2 и СП по ОУПДС. Указывает, что действия сотрудников Каменского районного отдела УФССП по Ростовской области произведены с нарушением ведомственных актов ФССП России регламентирующий порядок взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности. Полагает, что в ее действиях отсутствует событие и состав административного правонарушения и имеются основания для прекращения производства по делу по указанным основаниям.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление об отложении слушания дела, доказательств уважительности причины неявки не представила, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Каменского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что доводы заявителя не обоснованны, все действия были выполнены правильно.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, судья полагает, что обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет административную ответственность по ст.17.8 КоАП РФ.

Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.

Из материалов дела усматривается, что 15.11.2019г. в 17 часов 50 минут в ходе исполнительных действий на основании судебного решения, совместно со СПИ ФИО2 по адресу 

<

адрес> а именно описи имущества должника, ФИО1 всячески препятствовала проведению исполнительных действий, не пускала во двор домовладения, хватала за форменную одежду СП по ОУПДС, выражалась в адрес СП по ОУПДС грубой нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного по осуществлению функций по принудительному исполнению документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, в том числе показания всех свидетелей, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы ФИО1, об отсутствии оснований для привлечения ее к административной ответственности основаны на неверном толковании норм права, и опровергаются, в том числе ее показаниями, данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, из которых следует, что она отталкивала судебных приставов, кого конкретно она не помнит, в связи с чем, не могут быть признаны обоснованными и послужить основанием для отмены принятого по делу судебного решения.

Поскольку существенных нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены постановления не имеется. 

Административное наказание заявителю назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с санкцией ст.17.8 К РФ об АП.

Иные доводы жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, которые давали бы судье безусловное основание для отмены обжалуемого постановления. 

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 К РФ об АП, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Ростовской области от 23.12.2019г., в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия

Судья: