2-2129/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Федяева С.В., 

при секретаре Араслановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} истец передала ответчику в качестве займа денежную сумму в размере 200 000 руб. Ответчик обязалась вернуть указанную суму истцу до {Дата изъята}. Принятые обязательства ответчик не исполнила, взятые в долг денежные средства истцу не вернула. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4047 руб. 94 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенное в иске подтвердила, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не уведомила, ходатайств не заявляла, письменного отзыва не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки согласно условиям которого, ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 70 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму истцу до {Дата изъята}.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки согласно условиям которого, ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 130 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму истцу до {Дата изъята}.

Анализируя текст расписок, составленных ответчиком при получении денежных средств от истца, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие именно из договора займа, поскольку ФИО2 в расписках указывает на то, что взяла денежные средства у истца и указано время возврата денежных средств.

Таким образом, исходя из правового смысла договора займа, заемщик ФИО2 обязана вернуть взятую в долг денежную сумму.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена, своих возражений относительно предъявленного иска заемщиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность в размере 200 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено не было, помимо суммы основного долга с ответчика подлежат взысканию проценты на основании п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 4047 руб. 94 коп.

Ответчик свои возражения относительно суммы процентов не представила, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в этой части в полном объеме.

В силу положений абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства причинения ей по вине ответчика нравственных либо физических страданий, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Киров» в сумме 5240 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Новоселовой Зои И. в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа, оформленным в виде расписок от {Дата изъята}, в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4047 руб. 94 коп., а всего 204 047 руб. 94 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. – отказать.

Взыскать с Новоселовой Зои И. в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере 5240 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Судья С.В. Федяев