П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Горяева С.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника Графского В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Борисовой Н.А., с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение Воскресенская, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, не замужем, работающей в 

<

данные изъяты>, несудимой,

- обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов 30 минут подсудимая ФИО1 и ФИО3 находились и распивали спиртное в квартире по адресу: 

<

адрес>.

В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО3 на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

В указанные время и месте подсудимая ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой умысел, подошла к ФИО3 и, держа в правой руке кухонный нож, который ранее забрала у последнего, нанесла один удар ножом, используя его в качестве оружия, в левую подключичную область ФИО3, чем причинила телесные повреждения в виде колото-резанного ранения подключичной области слева с частичным пересечением мышечных волокон ключичной части большой грудной мышцы, малой грудной мышцы ниже области прикрепления её к клювовидному отростку лопатки; полным пересечением стенок подключичной артерии в области её перехода в подмышечную артерию, с образованием массивных межфасциальных гематом эластичной консистенции, с массивным пропитыванием жировой клетчатки и мышц плечевого пояса, с кровоподтеками передней поверхности верхней трети левого плеча, подмышечной области, обильной кровопотерей, повлекшей геморрагический шок 3-4 степени, шоковый вид почки; 

<

адрес> на эндокарде; малокровие внутренних органов; респираторный дистресс синдром, то есть инфильтрированная ткань легких с множественными буроватого цвета очагами, бурого цвета слизь в дыхательных путях, отек легких, отек головного мозга, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Действия ФИО1 повлекли по неосторожности смерть потерпевшего ФИО3, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «Чеховская районная больница № 1», в результате колото-резанного ранения подключичной области слева, с повреждением крупного кровеносного сосуда - подключичной артерии, осложнившимся обильным кровотечением, приведшим к развитию геморрагического шока 3-4 степени.

Между тяжким вредом, опасным для жизни человека, и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем на улице она встретила ФИО3 с женой Свидетель №1, и они стали распивать спиртные напитки сначала на улице, а потом у тех в квартире, где также находились малолетние дети ФИО20 и ФИО21. Примерно в 19 часов за ней зашла ее сестра ФИО9. В это время ФИО17 стал в присутствии детей ругаться с Свидетель №1, оскорблять друг друга, дети напугались. Потом ФИО17 ушел на кухню, а она ( подсудимая) пошла за ним. Там она сказала ФИО17, что так вести себя нельзя при детях. ФИО17, сидя на стуле, схватил кухонный нож, и сказал, что ее зарежет. Она подошла к нему и отобрала нож, при этом, порезалась. Воскресенская они вернулись в комнату, где ФИО17 продолжил нецензурно браниться на нее, жену и детей. У нее в руках остался нож, который она отобрала у ФИО17. Последний сказал, что она может его ударить ножом. В ответ на это она ударила ФИО17 ножом. У него полилась кровь из раны, и он упал на пол. Она испугалась за его жизнь и стала оказывать ему первую помощь: сняла с себя кофту и стала прикладывать ее к ране, чтобы остановить кровотечение. Сестра ФИО9 вызвала скорую помощь.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее был сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал в 

<

адрес> со своей сожительницей Свидетель №1. У сына и Свидетель №1 был сын ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ от родственников она узнала, что сын попал в реанимацию с ножевым ранением, где и скончался. Смерть сына причинила ей невосполнимые страдания, так как он был ее единственным ребенком.

Свидетель ФИО2, чьи показания суд исследовал в порядке ст.281 ч.4 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что подсудимая ее сестра. ДД.ММ.ГГГГ она искала сестру и пришла в квартиру, где жили ФИО17 и Свидетель №1. Там они все вместе распивали спиртные напитки в большой комнате. Здесь же играли маленькие дети. Между ФИО17 и Свидетель №1 произошел какой-то конфликт. Потом ФИО17 и подсудимая вышли на кухню, где кричали. Затем сестра и ФИО17 вернулись в комнату. В какой-то момент она услышала крик ФИО17 и увидела, что у него фонтаном бьёт кровь, а у сестры руки в крови, на полу лежит окровавленный нож. ( 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1, чьи показания с согласия сторон суд исследовал в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в их квартире она, ее сожитель ФИО3 и Воскресенская распивали спиртные напитки. Потом около 18 часов пришла сестра Воскресенская – ФИО9, и присоединилась к ним. В комнате находился ее маленький сын ФИО23. ФИО17 что-то не понравилось, и он стал высказываться нецензурно в ее ( Свидетель №1) адрес. Потом ФИО17 и Воскресенская ушли на кухню, где разговаривали на повышенных тонах. Вернувшись в комнату, и, стоя у балкона, конфликтовали. Через секунду она услышала, что ФИО17 стал задыхаться, и увидела, что у него фонтаном бьёт кровь, а у Воскресенская в руках нож. Воскресенская стала зажимать рану кофтой, а ФИО9 вызвала «скорую помощь». ФИО6 плакала и говорила, зачем она это сделала. ( 

<

данные изъяты>)

Свидетель Свидетель №2 показала в суде, что погибший ФИО3 ее бывший муж. Последний раз ФИО7 она видела примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда тот заходил в гости к своей матери в состоянии алкогольного опьянения. 

Свидетель Свидетель №3, чьи показания с согласия сторон суд исследовал в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности врача-реаниматолога. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут на подстанцию скорой помощи поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, находится пострадавший мужчина с ножевым ранением. По прибытии они зашли в квартиру, где в зальной комнате находились мужчина, лежащий на полу в бессознательном состоянии, и две женщины, которые были в шоковом состоянии, при этом были в состоянии алкогольного опьянения, ото всех исходил резкий запах алкоголя. Он сразу стал оказывать пострадавшему медицинскую помощь. ФИО3 находился в бессознательном состоянии, он обнаружил колото-резанное ранение левой подключичной области с повреждением подключичной артерии, из раны кровь уже не фонтанировала, а немного вытекала. Они отвезли пострадавшего в больницу. ( 

<

данные изъяты>)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа ФИО3 установлено: 

1.1. колото-резанное ранение подключичной области слева, с частичным пересечением мышечных волокон ключичной части большой грудной мышцы, малой грудной мышцы ниже области прикрепления её к клювовидному отростку лопатки; полным пересечением стенок подключичной артерии, в области её перехода в подмышечную артерию, с образованием массивных межфасциальных гематом эластичной консистенции, с массивным пропитыванием жировой клетчатки и мышц плечевого пояса; кровоподтеками передней поверхности верхней трети левого плеча, подмышечной области; обильная кровопотеря - геморрагический шок 3-4 ст., шокового вида почки; 

<

адрес> на эндокарде; малокровие внутренних органов; респираторный дистресс синдром - инфильтрированная ткань легких с множественными буроватого цвета очагами, бурого цвета слизь с дыхательных путях, отек легких, отек головного мозга; 1.2. два кровоподтека грудной клетки слева. 

Повреждения, указанные в п. 1.1, могли образоваться в результате однократного травматического воздействия острого предмета (предмета имеющего заостренный конец и острый режущий край/грань) -обладающего колюще-режущими свойствами - каковым мог быть клинок в том числе ножа. Местом приложения травмирующей силы явилась передняя поверхность грудной клетки слева, клинок мог быть ориентирован в направлении сверху вниз, спереди назад и несколько справа налево.

Повреждения, указанные в п. 1.2, образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, конструкционные особенности которого на повреждениях не отобразились.

Повреждения, указанные в п. 1.1, обычно у живых лиц, в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека, согласно п. 6.1.26 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н), и имеют прямую причинную связь с наступившей смертью. Образование повреждений, указанных в п. 1.1, незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе, 23.05.2017г. - не исключается.

Смерть ФИО3 наступила от колото резанного ранения подключичной области слева, с повреждением крупного кровеносного сосуда -подключичной артерии. Смерть ФИО3 согласно медицинским документам констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 13:55 часов. Концентрация этилового спирта в крови у трупа гр. ФИО3 обычно у живых лиц соответствует легкой степени алкогольной интоксикации. (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась поверхностная резаная рана правой кисти. Данное повреждение могло образоваться в результате травматического воздействия острого предмета, не исключается, что при указанных в уголовном деле обстоятельствах. Давность образования повреждения может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение не причинило вреда здоровью согласно п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ей деяния подсудимая не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) или ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), связанном с юридически-значимой ситуацией, которое бы оказало существенное влияние на ее сознание и поведение. При этом необходимо отметить, что инкриминируемое деяние ФИО1 совершила в состоянии простого алкогольного опьянения, при котором протекание эмоциональной реакции качественно отличается от её протекания при физиологическом аффекте. (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ноже, красных штанах, кофте, футболке ФИО3, на смывах его рук, на футболке и джинсах ФИО1 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от крови ФИО3 (

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты следующие предметы и объекты: нож, упакованный в бумагу белого цвета, три отрезка прозрачной ленты скотча со следами пальцев рук, упакованные в бумажный конверт белого цвета, кофта серого цвета и штаны красного цвета со следами вещества бурого цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки в помещении ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты следующие предметы и объекты: джинсы и футболка обвиняемой ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. (

<

данные изъяты>).

Вина подсудимой подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Имеющиеся доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относящимися к данному уголовному делу, и – в целом – достаточными для установления вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Нанося удар потерпевшему ножом, подсудимая ФИО1 осознавала, что причиняет тяжкий вред его здоровью. Это явствует из достаточной силы удара, так как нож, имеющий длину клинка в 12,2 см, по мнению эксперта, погрузился в тело на 12 см. Подобное действие, очевидно, представляет опасность для жизни человека.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.111 ч. 4 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила особо тяжкое преступление. 

На учете у психиатра и нарколога подсудимая не состоит, ранее не судима.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно: ведет социальный образ жизни, алкогольными напитками и наркотическими веществами не злоупотребляет, не общительна, общается в кругу знакомых, шумных компаний не собирает, жалоб от соседей по месту жительства не поступало. 

<

данные изъяты>).

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимую вменяемой в отношение инкриминируемого ей деяния.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, «явку с повинной», которые предусмотрены п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Суд при определение меры наказания принимает во внимание, что подсудимая, призналась и раскаялась в содеяном, что свидетельствует из ее действий после нанесения удара: попытки остановить кровь, а также сожаление, выраженное словами на месте происшествия. 

Объективно – актом медицинского освидетельствования - и показаниями подсудимой и свидетелей установлено, что подсудимая распивала спиртные напитки и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимая показала, что состояние опьянения повлияло на ее поведение и способствовало совершению преступления. Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание особую тяжесть содеянного, суд полагает, что отбывание наказания ФИО1 возможно только в местах лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в силу ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимая ранее не судима, суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оценивая обстоятельства совершения преступления в их совокупности, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как совершившей особо тяжкое преступление, суд назначает ФИО1 отбывание наказание в исправительной колонии общего режима на основании п. б ч.1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что смерть сына принесла ей страдания, также она лишилась материальной помощи, но конкретные суммы во взыскание материального ущерба и компенсации материального вреда потерпевшая назвать затруднилась. Суд полагает, что исковые требования следует разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воскресенская виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 4 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 72 ч. 3 УК РФ зачесть содержание осужденной ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденной оставить прежнюю - заключение под стражу.

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: кухонный нож, три отрезка прозрачной ленты скотч со следами пальцев рук, кофту серого цвета и штаны красного цвета, смыв с рук от трупа ФИО3, рану с грудной клетки от трупа ФИО3 – уничтожить; джинсы и футболку ФИО1 – возвратить по принадлежности, а в случае не востребования - уничтожить; медицинскую карата № стационарного больного на имя ФИО3 – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.