УИД: 50RS0039-01-2025-005718-45

Дело № 1-450/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Раменское М.о. 

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Кузьминовой Н.П., с участием гос.обвинителя ФИО4, защитника адвоката Ким О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, 14 

<

...>, ранее судимого: 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 (ста тысяч) рублей (штраф не оплачен); 

<

дата> и.о. мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей (штраф не оплачен); 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей (штраф не оплачен), 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, приговор мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>. постановлено исполнять самостоятельно, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающим по адресу: 

<

адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона 

<

номер> от 

<

дата> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее Федеральный закон), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение и, не предоставляя места пребывания (проживания) иностранным гражданам, 

<

дата>, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, совершил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации 3 (трех) иностранных граждан, т.е. постановку их на учет по месту пребывания в Российской Федерации без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания (проживания). 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 

<

дата>, около 10 часов 00 минут, умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, более точное время дознанием не установлено, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился с иностранным гражданами: гражданином Республики Таджикистан ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданином Республики Узбекистан ФИО2, 

<

дата> года рождения; гражданином Республики Узбекистан ФИО3, 

<

дата> года рождения, и получив необходимые для оформления уведомления документы на имя указанных иностранных граждан, на безвозмездной основе, проследовал к своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, через свой мобильный телефон, используя свою учетную запись, зашел в приложение «Госуслуги», и действуя по направлению приложения, подготовил и заполнил заявления соответствующего образца о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, утвержденное ФЗ 

<

номер> от 

<

дата>, на каждого иностранного гражданина, которые используя приложение «Госуслуги», 

<

дата>, в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, направил в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», с указанием места регистрации данных граждан в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где он (ФИО5) зарегистрирован, достоверно зная, что указанные выше иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. 

<

дата> отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» были получены заявления на ФИО1, 

<

дата> года рождения и ФИО2, 

<

дата> года рождения и на основании приказа МВД России от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, 

<

дата> данные об указанных иностранных гражданах были внесены в базу данных ОВМ, тем самым ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

дата> отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» было получено заявление на ФИО3 

<

дата>, и на основании приказа МВД России от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», 

<

дата> данные об указанном иностранном гражданине были внесены в базу данных ОВМ, тем самым ФИО3ёр Угли был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО5 своими умышленными действиями совершил фиктивную постановку на учет 3 (трех) иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации на безвозмездной основе, тем самым нарушил ч. 3 ст. 7, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 ФЗ 

<

номер> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 

<

дата>, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник и гос.обвинитель не возражали. 

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимому добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом, подсудимому разъяснены, и он полностью осознала характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. 

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Предъявленное подсудимому ФИО5 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь). В момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время ФИО5 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО5 не нуждается. 

Соглашаясь с выводами комиссии экспертов, суд полагает, что ФИО5 совершил преступление в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, поэтому рецидива преступлений в его действиях не имеется, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценив в совокупности характер содеянного, смягчающие наказание ФИО5 обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО5 может быть исправлен без изоляции от общества, и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и ее семьи, с учетом возможности получения ФИО5 заработной платы или иного дохода, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО5, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого оснований для применения требований ст.ст. 73, 15 ч.6 УК РФ не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде одного года свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, с возложением обязанности, периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без её уведомления место жительства.

Приговоры и.о. мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> и мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 3 бланка учетных дел иностранных граждан – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья: