Дело № 2-245/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

14 июля 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 14 июля 2017 года гражданское дело по иску УМВД России по Архангельской области к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы в счет возмещения вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее - УМВД России по Архангельской области) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС О.А., находясь при исполнении служебных обязанностей, получил травму. Решением военно-врачебной комиссии УВД Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан негодным к военной службе в органах внутренних дел и уволен из органов внутренних дел по п.»ж» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, ему установлена 2 группа инвалидности, причиной инвалидности определена «военная травма». Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 08 декабря 1998 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, в результате которого О.А. получил травму. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16 сентября 2010 года на УВД по Архангельской области возложена обязанность по назначению О.А. выплаты в возмещение вреда причиненного здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 80 %, независимо от вида получаемой им пенсии.

Приказом УВД по Архангельской области установлена ежемесячная выплата в размере 80 % с выплатой сумм через бухгалтерию Управления ГИБДД УВД Архангельской области за счет средств областного бюджета.

В соответствии с п.1 приказа УВД по Архангельской области от 07 июня 2011 года №352 «О проведении реорганизации УГИБДД УВД по Архангельской области и УВД по Архангельской области», Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Архангельской области реорганизовано в форме присоединения к Управлению внутренних дел по Архангельской области. Согласно п.2, УВД по Архангельской области является правопреемником УГИБДД.

Пунктом 1 приказа МВД России от 27 апреля 2011 года №293, УВД по Архангельской области переименовано в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области.

В соответствии с приказом УМВД России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № выплаты О.А. с 01 февраля 206 года установлены размере 16158 рублей 91 копейка. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Архангельской области на лицевой счет О.А. перечислило денежные средства в размере 177748 рублей 01 копейку, в счет возмещения вреда здоровью. На основании ст. 1081 ГК РФ просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере выплаченного О.А. возмещения в указанной выше сумме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. 

Судебные извещения, направленные по месту регистрации по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, Архангельской области, возвращены в суд с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и пунктом 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, ФИО1 не явился за получением направленной ему судом судебной повестки, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещения в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением заказного письма.

Нежелание ФИО1 явиться на почту за получением судебного извещения, есть не что иное, как злоупотребление субъективным процессуальным правом, которое не может быть признано юридически одобряемым.

Таким образом, судом и органами почтовой связи приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ответчику ФИО1 судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии со ст.167 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что бывший сотрудник УГИБДД УВД Архангельской области О.А. получил травму при исполнении служебных обязанностей в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, уволен со службы в связи с невозможностью прохождения дальнейшей службы. 

Согласно приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 08 декабря 1998 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Приговором установлено, что ФИО1, находясь при исполнении служебных обязанностей, управляя личным автомобилем, в котором находились пассажиры, в том числе О.А., совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого О.А. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 являлись сотрудниками Управления ГИБДД УВД Архангельской области.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от01 февраля 2008 года приказом УВД Архангельской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ О.А.установлена ежемесячная выплата в счет возмещения вреда здоровью в размере 80% среднего месячного заработка на срок, на который установлена утрата трудоспособности, с выплатой сумм через бухгалтерию Управления ГИБДД УВД Архангельской области за счет средств областного бюджета.

В соответствии с п.1 приказа УВД по Архангельской области от 07 июня 2011 года №352 «О проведении реорганизации УГИБДД УВД по Архангельской области и УВД по Архангельской области», Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Архангельской области реорганизовано в форме присоединения к Управлению внутренних дел по Архангельской области. Согласно п.2, УВД по Архангельской области является правопреемником УГИБДД.

Пунктом 1 приказа МВД России от 27 апреля 2011 года №293, УВД по Архангельской области переименовано в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Архангельской области на лицевой счет О.А. перечислило денежные средства в размере 177748 рублей 01 копейку, в счет возмещения вреда здоровью, что подтверждается материалами дела: справкой о произведенных выплатах (л.д.9); платежными поручениями (л.д.10-17).

Согласно ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 1 апреля 2010 года удовлетворены требования Управления ГИБДД УВД по Архангельской области: с ФИО1 в пользу Управления ГИБДД УВД по Архангельской области взыскана денежная сумма в размере 407370 рублей 15 копеек, в счет возмещения произведенных выплат за вред здоровью О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлено право органа, осуществившего выплату, требовать возмещения произведенных выплат, правовой основой которых является порядок, установленный Гражданским кодексом Российской Федерации, в частности ст. 1081 Гражданского кодекса РФ. Специально предусмотренный порядок возмещения утраченного заработка сотрудникам милиции через органы внутренних дел, где сотрудник проходил службу, вызван необходимостью обеспечить лицу, получившему вред при исполнении служебных обязанностей, своевременное и гарантированное получение денежных средств.

В силу положений ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 2 сентября 2013 года с ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области взыскана денежная сумма 602700 рублей 16 копеек в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-54).

Решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 26 апреля 2016 года с ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области взыскана денежная сумма 662481 рублей 97 копеек в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 п.2 абз.7 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с удовлетворенной суммы иска в размере в доход муниципального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области денежную сумму в размере 177 748 рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4754 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение вынесено 14 июля 2017 года.