Дело №2-997/2023

УИД 55RS0023-01-2023-001365-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года р.п.Коченево Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, в размере 129524 рубля.

ООО «Феникс» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно свидетельству о заключении брака № № ФИО3 после заключения брака присвоена фамилия ФИО4.

В судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО иск не признала, просила применить срок исковой давности к требованиям истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 145920 рублей под 24,9 % годовых на срок 36 месяцев на условиях возврата ежемесячными платежами в соответствии с графиком (л.д.6-9).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор цессии №№ в соответствии с которым истцу были переданы в том числе права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-39).

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредиту в размере 438094, 81 рублей, которую истец просит частично взыскать с ответчика в размере 129524 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438094,81 рублей, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 438094,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от 04.02. 2020 года по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа.

Исследовав материалы дела, суд считает, что, ходатайство представителя ФИО4 – ФИО о применении срока исковой давности к требованиям истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.ст.196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Часью 2 ст.200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Согласно п.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа составляет 36 месяцев.

Первоначально истец обратился за судебной защитой к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взысканию не подлежали периодические платежи, срок исполнения которых истек до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, дата последнего платежа по кредитному договору установлена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности к требованиям о взыскании задолженности по договору № истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявление мировому судье о выдаче судебного приказа предъявлено с пропуском срока давности по заявленным требованиям.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию ( ч.1 ст.207 ГК РФ)

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО4 (ФИО5 – до заключения брака) Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области. Судья: Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 06.09.2023 г.