Дело№1-77/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю., 

при секретаре Леонтьевой И.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Кольчугинского межрайонного прокурора С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Пешева В.А. представившего удостоверение № и ордер №,

а так же с участием потерпевшей И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 325 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также повреждение официального документа, из личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах. 

00.00.0000 около 15 часов 00 минут ФИО1 с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, пришел к расположенной на первом этаже квартире №

<

...>, где воспользовавшись отсутствием очевидцев, подошёл к приоткрытому окну и незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил: дублёнку, стоимостью 

<

...> рублей; жилетку, стоимостью 

<

...> рублей; набор из колье и браслета, стоимостью 

<

...> рублей; серьги с камнем голубого цвета, стоимостью 

<

...> рублей; серьги в форме кольца, стоимостью 

<

...> рублей, принадлежащие И.А. , после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 

<

...> рублей. 

00.00.0000 около 15 часов 00 минут ФИО1 находясь в 

<

...>, из личной заинтересованности с умыслом на повреждение заграничного паспорта, подошёл к шкафу, откуда взял заграничный паспорт нового поколения И.А. и разорвал его. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая, защитник и прокурор согласны на проведение судебного заседания в особом порядке. 

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Признавая ФИО1 виновным по данным преступлениям, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также по ч.1 ст. 325 УК РФ, как повреждение официального документа, совершённое из личной заинтересованности.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, положения ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на проф.учете у врача нарколога, не судим.

Совершённое ФИО1 преступление по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, преступление по ч.1 ст.325 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и назначение наказания за их совершение подлежит по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём полного сложения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной по краже, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, сообщил о месте нахождения похищенного, что дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по краже, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории совершенного тяжкого преступления.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.3 ст.158 УК РФ без реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к ФИО1 принудительных работ в порядке установленном ст.53-1 УК РФ. По ч.1 ст.325 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 

<

...> рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: одну пару кроссовок - возвратить по принадлежности подсудимому ФИО1, женскую дублёнку, женский жилет, колье с камнями чёрного цвета, браслет из камней чёрного цвета, серьги в виде колец, серьги с камнем голубого цвета - оставить у потерпевшей И.А., тёмную дактилоскопическую плёнку с фрагментом следа подошвы обуви, плёнку «скотч» со следами пальцев рук -хранить при уголовном деле, один лист загранпаспорта, загранпаспорт- возвратить по принадлежности потерпевшей И.А. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 325 УК РФ и назначить за каждое из них наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по ч.1 ст.325 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

...> (

<

...>) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и штрафа в размере 

<

...> (

<

...>) рублей в качестве основного наказания, которое подлежит исполнению самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, не совершать умышленных административных правонарушений против порядка управления. 

Разъяснить осужденному положение ст.74 УК РФ, что в случае систематического нарушения общественного порядка в период испытательного срока условного осуждения, за что он будет привлечен к административной ответственности, а так же систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей либо скрытия от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Вещественные доказательства: одну пару кроссовок возвратить по принадлежности подсудимому ФИО1, женскую дублёнку, женский жилет, колье с камнями чёрного цвета, браслет из камней чёрного цвета, серьги в виде колец, серьги с камнем голубого цвета - оставить у потерпевшей И.А. , тёмную дактилоскопическую плёнку с фрагментом следа подошвы обуви, плёнку «скотч» со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле, один лист загранпаспорта, загранпаспорт - возвратить потерпевшей И.А 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов