Дело №2-105/2025

УИД 60RS0012-01-2025-000069-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Невель Псковской области

Невельский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Гутовской Е.В.,

при секретаре Струковой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в Невельский районный суд Псковской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52300 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов - 80,40 руб.).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «**» (далее Займодавец) и ФИО1 (далее Заемщик, Клиент, Ответчик) с использованием сайта Займодавца и подписанием со стороны Заемщика аналогом собственноручной подписи заключен договор, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 25000 рублей, ставка процентов за использование денежных средств (в день) - 0,8 %, размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25810,93 руб. Срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. Штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1489,07 руб. Займодавец исполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств, Ответчиком нарушен срок их возврата. Истец получил права требования по договору, заключенному между Займодавцем и Заемщиком в соответствии с договором Цессии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлено уведомление о переходе прав в отношении задолженности к Истцу. Судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору займа отменен в связи с поступившим от ФИО1 возражением. 

Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. При подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что возражений по указанным в иске фактам не имеет, при подаче возражений на исполнение судебного приказа факт наличия договора займа, период неуплаты и сумму не оспаривала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «**» и ФИО1 заключен договор микрозайма **. Договор подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи. Условиями договора предусмотрено предоставление займа в размере 25000 рублей, процентная ставка 292% годовых, полная стоимость микрозайма в денежном выражении 6000 рублей. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком, Займодавец вправе взимать с него неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика Займодавец вправе начислять неустойку (штрафы, пени). Заемщик разрешает произвести уступку прав (требования) кредитором третьим лицам. График платежей прилагается, с общими условиями договора Заемщик ознакомлен. 

Справка по операции подтверждает перечисление ответчику денежных средств в размере 25000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «**» (Цедентом) и ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил истцу, в частности, права требования по вышеуказанному договору займа (в выписке к указанному договору - ФИО1 с суммой основного долга 25000 руб., суммой процентов – 25810,93 руб., штрафом – 1489,07 руб.). Права требования переходят к Цессионарию с момента полной оплаты уступаемых прав требования в сумме, определенной договором. Оплата по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ произведена платежным поручением ** ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением от 19 ноября 2024 года мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области, и.о. мирового судьи судебного участка №20 Невельского района Псковской области, судебный приказ от 05 ноября 2024 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по спорному договору займа в размере 52300 руб., и госпошлины в размере 2000 руб. отменен. Материалы приказного производства представлены в материалы настоящего дела.

В соответствии с представленным истцом расчетом суммы требований, задолженность ответчика по договору потребительского займа ** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52300 руб. (основной долг 25000 руб., сумма процентов – 25810,93 руб., штраф – 1489,07 руб.). 

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлено.

Госпошлина за подачу настоящего иска оплачена полностью, что подтверждается платежными поручениями ** от ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб., ** от ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на отправку почтового отправления в размере 80,40 руб., в подтверждение понесенных расходов представлен список ** внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в адрес ФИО1, принятый Почтой России, в котором стоимость платы за пересылку составляет 86,40 руб. 

Согласно ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами (ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. п.1,3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

При установленных по делу обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из положений ч.1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не находит оснований выйти за пределы заявленной суммы почтовых расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 58 04 ** в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа ** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52300 руб. (Пятьдесят две тысячи триста рублей 00 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Гутовская