Дело № 2а-258/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени за 2018 год,

у с т а н о в и л:

Административный истец с учетом уточненного административного иска (л.д. 1-3) просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени за 2018 год в сумме 813 526,79 рублей, из них налог на имущество физических лиц – 108 465,93 рубля, пени 1 378,66 рублей; земельный налог – 688 733,11 рублей, пени – 14 949,09 рублей. Свои требования административный истец обосновывает тем, что административный ответчик не оплатил указанные налоги в установленные законом сроки, за несвоевременную оплату налогов ему были начислена пеня. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности был отменен в связи с возражениями ответчика 07.04.2020.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, административное исковое заявление после его уточнения поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик и его представитель в судебном заседании административное исковое заявление до его уточнения в сторону уменьшения признавали частично, пояснив, что административный ответчик оспорил кадастровую оценку земельных участков через Тульский областной суд, которым его требования были удовлетворены. После уменьшения административных исковых требований по новой кадастровой цене земельных участков административный ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд считает административный иск после его уточнения в сторону уменьшения подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежит ряд объектов недвижимости и многочисленных земельных участков, отраженных в сведениях об имуществе налогоплательщика (л.д. 49 – 149). Первоначально налогоплательщику административным истцом был исчислен налог за 2018 год на земельные участки в размере 1 927 717 рублей и налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 202 159 рублей и направлено налоговое уведомление № 38588903 от 23.08.2019 об уплате налога по сроку уплаты до 02.12.2019 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, полученное им 20.09.2019. В связи с неуплатой налога в установленные сроки в полном размере административному ответчику было направлено требования № 79465 от 07.12.2019 об уплате указанных налогов и пени в срок до 23.01.2020 по состоянию на 07.12.2019 в общей сумме задолженности 1 618 539,26 рублей, в том числе по налогам - 1 410 511 рублей и № 80474 от 20.12.2019 об уплате указанных налогов и пени в срок до 21.01.2020 по состоянию на 20.12.2019 в общей сумме задолженности 1 623 354,81 рублей, в том числе по налогам - 1 410 511 рублей. Требования были получены административным ответчиком 15.12.2019 и 29.12.2019 соответственно (требование, уведомление, выписка из личного кабинета налогоплательщика, расчет налога и пени в деле). Административный истец обращался к мировому судье 208 Пущинского судебного района Московской области о взыскании налогов и пени с заявлением о вынесении судебного приказа. 07.04.2020 определением мирового судьи 208 Пущинского судебного района Московской области судебный приказ, выданный 20.03.2020 о взыскании с ФИО1 в указанных налогов и пени за 2018 год был отменен (копия определения в деле).

Административный ответчик задолженность по налогам и пени на момент вынесения судебного решения не оплатил в полном объеме.

Административным ответчиком оспорена кадастровая стоимость ряда земельных участков в Тульском областном суде, решением суда установлена кадастровая стоимость ряда земельных участков по их рыночной стоимости. Решения вступили в законную силу. С учетом уменьшенной кадастровой стоимости земельных участков административный истец уменьшил размер налоговых платежей отразив их в уточненном административном иске (копии решений, уточненный административный иск).

В соответствии со ст. ст. 23, 45, 48 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неисполнения требования об уплате налога в установленный срок налоговый орган вправе обратиться в суд.

Согласно ст. 75 НК РФ пени налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Согласно ст. 387, 399-401 Налогового Кодекса РФ налог на имущество физических лиц, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и подлежит уплате на территориях этих муниципальных образований физическими лицами, обладающими правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которым относится жилые и нежилые помещения, земельные участки. 

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме после их уточнения в сторону уменьшения, суд исходит из того, что административный ответчик, являясь собственником земельных участков, иных объектов недвижимости не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов в полном объеме, в связи с чем административному ответчику обоснованно начислены пени, которые он обязан оплатить. Доказательств уплаты налогов в полном объеме на день вынесения решения суда или отсутствия имущества, являющегося объектом налогообложения в спорный период, либо своего расчета задолженности по налогам и пени административным ответчиком не представлено. Расчет налога и пени произведен административным истцом, не оспорен административным ответчиком. Всего подлежит взысканию с административного ответчика задолженность по налогам и пени за 2018 год в размере 813 526,79 рублей, из них налог на имущество физических лиц – 108 465,93 рубля, пени 1 378,66 рублей; земельный налог – 688 733,11 рублей, пени – 14 949,09 рублей.

Согласно ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 11 335 рублей (1% от 613 526,79 руб. + 5 200 руб.), от которой был освобожден административный истец.

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 75, 387, 399-401 НК РФ, ст.1 Закона «О транспортном налоге в Московской области» и в соответствии со ст. 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области недоимку по налогам за 2018 год: на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, 108 465,93 рублей и пени в размере 1 378,66 рублей по земельному налогу на земельные участки, расположенных в границах сельских поселений, 688 733,11 рублей и пени 14 949, 09, в том числе: налог 157 097,73 рублей и пени 5 780,72 рублей – ОКТМО 70622435; налог 7 744 рубля и пени 29,93 рублей – ОКТМО 70622455; пени 03,58 рублей – ОКТМО 70650428; налог 5 087 рублей и пени 19,76 рублей – ОКТМО 70622151; налог 518 804,38 рублей и пени 7 561,57 рублей – ОКТМО 70622410; государственную пошлину в бюджет г.о. Пущино размере 11 335 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий судья: подпись Л.С. Постыко 

.