Дело № 1-126/2021

24RS0016-01-2021-000815-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 05 июля 2021 года 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С., помощнике судьи Потебня А.В., с участием государственных обвинителей Аулова Н.С., Прикатова А.Г., подсудимого ФИО8, защитника Коркиной О.А., предъявившей удостоверение адвоката № 2158 и ордер № 74 от 05 марта 2021 года, представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО8, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

<

данные изъяты>

по настоящему делу задержанного 19 ноября 2020 года, заключенного под стражу в качестве меры пресечения с 20 ноября 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 совершил открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2020 в вечернее время ФИО8 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Командор» из помещения торгового зала магазина «Хороший», расположенного по адресу: пр.Курчатова, зд. 54, пом.1 в г. Железногорск Красноярского края. В тот же день около 18 часов 15 минут ФИО8 и неустановленное лицо зашли в торговый зал указанного магазина, где вместе осмотрели стеллажи с винно-водочной продукцией и выбрали напиток. Затем ФИО8, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, тайно похитил со стеллажа одну бутылку коньяка «Черноморский» объемом 0.5 литра стоимостью 360 рублей 06 копеек, спрятав ее в левый рукав надетой на нем куртки. С похищенным имуществом ФИО8 и неустановленное следствием лицо направились на выход из торгового зала. Когда ФИО8 и неустановленное следствием лицо, не расплатившись за товар, прошли мимо кассы, расположенной на выходе из торгового зала и вышли из помещения магазина на улицу (примерно в 18 часов 20 минут) ФИО1 - начальник службы контроля ООО «ТС Командор», просматривая по монитору видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала, обнаружила факт хищения вышеуказанными лицами. Обнаружив хищение, ФИО1 выбежала на улицу, подошла к ФИО8, потребовала прекратить незаконные действия и вернуть похищенное. Осознавая, что их незаконные действия стали очевидными для ФИО1, ФИО8 и неустановленное следствием лицо, желая довести свой преступный умысел до конца и удержать похищенное, проигнорировали ее законное требование. Тогда ФИО1 вновь потребовала остановиться и вернуть похищенное имущество и с этой целью стала удерживать ФИО8 за рукав его куртки. Однако, ФИО8 с целью удержания похищенного имущества, стал вырываться от ФИО1, свободной рукой достал из рукава куртки похищенную бутылку коньяка «Черноморский» и на виду у ФИО1 передал ее неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое с похищенной бутылкой коньяка «Черноморский» скрылось с места преступления. Тем самым ФИО8 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору открыто похитили имущество, принадлежащее ООО «Торговая сеть Командор», причинив своими действиями указанной организации материальный ущерб на сумму 360 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в преступлении признал частично и пояснил, что 18 ноября 2020 года в автобусе познакомился с парнем, с которым они вместе вышли и пошли в сторону универсама «Хороший» на пр. Курчатова. По пути познакомились, решил выпить коньяк. Парня звали Александр. В магазине он предложил посмотреть коньяк, стали вместе рассматривать алкоголь. Ничего не выбрали, собрались уходить. В этот момент он решил украсть бутылку коньяка, поскольку понимал, что это мелкое хищение и строго не накажут. Парню он о своих планах ничего не говорил. Бутылку положил в рукав куртки. Когда вышли из магазина, он услышал окрик – «мужчина стойте». Подбежала девушка, схватила его за рукав, стала требовать отдать деньги. При этом девушка не представилась, была не в форменной одежде сотрудника магазина, от нее пахло алкоголем. Он отдал бутылку своему «оппоненту», тот с ней рванул в неизвестном направлении. Почему парень так сделал он не знает. Похищенную бутылку отдал от растерянности. Потерпевшая провоцировала его на совершение более тяжкого преступления. Считает, что она хотела затащить его в магазин, чтобы получить с него 5 000 рублей. Все свидетели по делу знакомы, договорились обвинить его. С места преступления он не убегал. В проведении очных ставок с потерпевшей и свидетелями ему было отказано. Настаивает на том, что хищение совершил один. Ущерб возместил. 

Кроме частичного признания подсудимым своей вины в преступлении, его вина в объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 в судебном заседании о том, что она работает в должности начальника службы контроля у ИП «Талантов», который обслуживает ТС «Командор». 18 ноября 2020 года она была на рабочем месте - в магазине на пр. Курчатова. В магазине ведется видеозапись. Она видела, как в магазин зашли двое мужчин, одним из которых был ФИО8. Мужчины прошли в отдел со спиртным, разглядывали спиртные напитки, коньяк «Черноморский» Потом она видела, как мужчины заходят за линию кассы и уходят. Тут же при просмотре видеозаписи она обнаружила, что ФИО8 спрятал в рукав куртки бутылку. Второй мужчина при этом стоял рядом. Она сразу вышла на улицу за мужчинами, окликнула их. Мужчины остановились, ФИО8 на ее предложение отдать бутылку сказал, что ничего не брал и собрался уходить. Она схватила ФИО8 за рукав куртки, стала удерживать его. Тогда ФИО8 достал из рукава бутылку коньяка и передал ее другому мужчине. Тот бутылку взял, перепрыгнул через сугроб и убежал. ФИО8 рассчитываться за спиртное не собирался. Он вытащил нож и сказал, что не шутит. Она вынуждена была подсудимого отпустить. Уверена, что мужчины действовали сообща. Позже в кассу магазина были внесены деньги за украденное спиртное. 

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что в ноябре 2020 года она являлась директором магазина «Хороший», расположенного на пр. Курчатова в г.Железногорске. 18 ноября 2020 года к ней подошла начальник службы контроля ФИО1 и рассказала о краже коньяка. Она просмотрела видеозапись с камер наблюдения, где был зафиксирован момент хищения. Была выявлена недостача одной бутылки коньяка «Черноморский». В результате хищения ООО «ТС Командор» причинен ущерб на 360 рублей 06 копеек. 

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что в ноябре 2020 года он работал в магазине «Хороший» грузчиком. Его внимание привлекли двое мужчин, которые громко разговаривали в районе входа в торговый зал. Одним из них был подсудимый. Через некоторое время администратор торгового зала попросил помочь ФИО1. Он увидел, как в магазин с улицы входит растрепанная ФИО1. ФИО1 сказала, что вынесли бутылку коньяка. Он видел, как подсудимый с другим мужчиной общались, было понятно, что они вместе. 

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что в конце зимы он был свидетелем как возле магазина «Хороший» на пр. Курчатова, женщина без верхней одежды пыталась задержать подсудимого, который был в темной куртке. С подсудимым был еще парень. Подсудимый передал второму парню какой-то предмет. Потерпевшая сказала, что украли коньяк. Подсудимый пытался вырваться. Он видел в руках подсудимого нож. Связываться с ним не стали, он ушел. 

Кроме этого вина ФИО8 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением представителя ООО «ТС Командор» ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших открытое хищение одной бутылки коньяка «Черноморский» из помещения торгового зала магазина «Хороший», расположенного по адресу: 

<

...> зд. 54 пом. 1.(л.д.17 ) 

Протоколом осмотра места происшествия – помещения торгового зала магазина «Хороший», расположенного по адресу: 

<

...> зд. 54 пом. 1. В ходе проведения осмотра была зафиксирована обстановка в помещении магазина, изъяты 4 фрагмента видеозаписи от 18.11.2020, скопированные на CD-R диск. (л.д.18-24)

Протоколом осмотра предметов - CD-R диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия с видеозаписью от 18 ноября 2020 года с камер наблюдения магазина «Хороший», расположенного по адресу: 

<

...> зд. 54 пом. 1. На диске содержатся 4 видеофрагмента. При просмотре видеозаписи видно, что в 18 часов 16 минут 44 секунды 18 ноября 2020 года в помещение магазина входит ФИО8 и неустановленный мужчина с медицинской маской на лице. Мужчины подходят к стеллажам со спиртным, достают бутылки с коньяком и ставят их обратно. Через 01 минуту 30 секунд ФИО8 берет со стеллажа бутылку с коньяком и убирает ее в левый рукав надетой на нем куртки. В 18 часов 19 минут ФИО8 и неустановленный мужчина вместе выходят из магазина, возле кассы не останавливаются. Следом за ФИО8 и неустановленным мужчиной из магазина выбегает ФИО1 одетая в синюю жилетку, черные брюки, без головного убора. ФИО1 подбегает к ФИО8 и начинает его удерживать за левую руку. Неустановленный мужчина находится рядом с ФИО8. ФИО8 приближается к неустановленному мужчине и что-то передает ему, после чего неустановленный мужчина убегает по улице. ФИО1 пытается удержать ФИО8, ФИО8 пытается вырваться. Затем ФИО8 и ФИО1 отходят за угол и скрываются из обзора видеокамеры. (л.д. 35-36)

Вина подтверждается так же: постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - CD-R диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия с видеозаписью от 18.11.2020 с камер наблюдения магазина «Хороший», расположенного по адресу: 

<

...> зд. 54 пом. 1.(л.д.37); копией товарной накладной от 20.10.2020, согласно которой закупочная стоимость одной бутылки коньяка «Российского Черноморского» 5 лет в бутылке емкостью 0,5 литров составляет 360 рублей 06 копеек (л.д.53); протоколом обыска от 19.11.2020, в ходе проведения, которого в квартире, расположенной по адресу

<

адрес> были изъяты мужская куртка зеленого цвета и мужские кроссовки белого цвета (л.д.140-141); протоколом осмотра предметов - мужской куртки зеленого цвета и мужских кроссовок белого цвета, в которых находился ФИО8 в момент совершения преступления, в районе верхнего прорезного кармана имеется порыв ткани размером 20 см (л.д.147-148); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - мужской куртки зеленого цвета и мужских кроссовок белого цвета, изъятых в ходе проведения обыска в квартире, расположенной по 

<

адрес>.(л.д.149)

Таким образом, исследованными по делу, признанными судом допустимыми доказательствами установлено, что подсудимый совершил инкриминированное ему деяние при обстоятельствах, изложенных обвинением. 

Факт хищения имущества ООО «ТС Командор» на сумму 360,06 руб. подсудимым не отрицается. Однако он полагает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку сговора с неустановленным следствием лицом у него не было. ФИО8 настаивает на том, что передал следствию все известные ему сведения о парне, с которым накануне событий познакомился и был в магазине, однако того не нашли. Настаивает, что в данном случае, все сомнения должны толковаться в его пользу. 

Вместе с тем, доводы стороны защиты о том, что в действиях ФИО8 содержится состав неквалифицированного грабежа, опровергаются доказательствами, исследованными судом. Неустранимых сомнений в виновности ФИО8 (п.3 ст.49 Конституции РФ) в данном случае не имеется. 

Представитель потерпевшего настаивает на том, что подсудимый и другой гражданин пришли в магазин вместе, рассматривали спиртные напитки вместе, вышли из магазина так же вместе, подсудимый передал похищенное своему спутнику, с похищенным последний скрылся. Эти же сведения усматриваются из видеозаписи с камер наблюдения магазина, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3. Фактически указанные обстоятельства ФИО8 не оспариваются, им дается иная, выгодная для него с точки зрения юридической квалификации действий, оценка. 

Вместе с тем, фактические действия подсудимого и неустановленного лица свидетельствуют о согласованности этих действий. О предварительном сговоре и совместной его реализации свидетельствуют следующие обстоятельства: мужчины пришли в магазин вместе; вместе выбирали спиртной напиток; неустановленный соучастник находился рядом, когда ФИО8 бутылку коньяка прятал в своей одежде; они вместе вышли из магазина без оплаты товара; подсудимый передал похищенное соучастнику в тот момент, когда их действия стали очевидны для окружающих. При установленных обстоятельствах, постоянно находясь рядом с подсудимым, неустановленное лицо не могло не знать, что передаваемая ему ФИО8 бутылка коньяка похищена. Вместе с тем, это лицо приняло похищенное у изобличенного в преступлении ФИО8 и скрылось с ним, что есть, довело совместный преступный умысел до конца. 

Суд расценивает позицию подсудимого по делу как способ защиты от предъявленного обвинения. Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и согласуются между собой. Доводы ФИО8 о том, что его оговаривают, являются голословными. Судебное следствие проходило в условиях состязательности, стороной защиты представлены доказательства. Процессуальных нарушений, влекущих признание доказательств по уголовному делу недопустимыми, судом не установлено.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 76/с от 12.01.2021 ФИО8 

<

данные изъяты> Во время деяния, в котором он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящегося к деянию, в котором обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО8 мог в период инкриминируемого ему деяния правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, мог и может в настоящее время давать по ним показания. 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, его адекватного ситуации поведения в судебном заседании и выводов судебной экспертизы суд признает ФИО8 вменяемым.

<

данные изъяты>

Действия ФИО8 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни членов его семьи.

Так, суд учитывает характер совершенного ФИО8 преступления, относящегося к категории тяжких, то, что он не судим, трудоустроен, то есть занимается общественно полезной деятельностью. По месту работы подсудимый характеризуется исключительно с положительной стороны. По предыдущему месту работы - у ИП ФИО6 подсудимый так же характеризуется как ответственный и трудолюбивый работник. По месту жительства участковым уполномоченным со слов соседей ФИО8 характеризуется отрицательно. Из характеристики следует, что на профилактические беседы по поводу поведения в быту и злоупотребления спиртными напитками должных выводов он не делает, имеет круг общения из числа лиц, ведущих асоциальный образ жизни. При этом суд принимает во внимание положительные характеристики, данные подсудимому его соседями из квартир №№...,№... по 

<

адрес> а так же матерью ФИО5 и его сестрой ФИО7, пояснивших в судебном заседании о том, что он хороший сын и брат, откликается на их просьбы, оказывает им помощь, работает, является ветераном боевых действий, имеет слабое здоровье. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО8, имеющего серьезные заболевания. В качестве смягчающих ФИО8 обстоятельств, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает так же, что он принимал участие в контртеррористических операциях на территории Северного Кавказа и является ветераном боевых действий, имеет ранение, полученное в районе боевых действий в Чеченской Республике, награжден государственной наградой – медалью «За отвагу». 

Отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО8 без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств (их совокупности), связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО8 наказания более мягкого, чем предусмотрено за преступление.

В тоже время, при определении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность всех установленных судом обстоятельств и данных о личности подсудимого, обеспечивая максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, суд полагает справедливым назначение ФИО8 наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и (или) ограничения свободы. 

Руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание ФИО8 наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

данные изъяты>

В порядке подп. 2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: мужскую куртку зеленого цвета, кроссовки мужские белого цвета оставить у ФИО8 по принадлежности; копию товарной накладной, копию договора аренды, СD-R диск хранить в материалах уголовного дела. 

На основании ст. 255 УПК РФ, принимая во внимание необходимость отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначить ФИО8 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО8 в срок назначенного наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 19 ноября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужскую куртку зеленого цвета, кроссовки мужские белого цвета оставить ФИО8 по принадлежности; копию товарной накладной, копию договора аренды, СD-R диск хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий:

судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко