Дело № 1-28/2019

УИД 24RS0047-01-2019-000154-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гп. Северо-Енисейский

11 июня 2019 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя –прокурора Северо-Енисейского района Сердюка Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение №1805, ордер № АА 089895 от 11 июня 2019 года, 

при секретаре Григорьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, сосредним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>1, 

осужденного 29.11.2017 года приговором Северо-Енисейского районного суда Красноярского края по п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; Постановлением Северо-Енисейского районного суда от 21.11.2018 года испытательный срок продлен на 10 дней; 08 июня 2019 года снят с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока, судимость погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее был подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2018 года приговором Мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Однако, ФИО1 не сделав должных выводов, вновь совершил преступление, при следующих обстоятельствах. 06 апреля 2019 года в дневное время ФИО1, находясь в гостях у себя дома, по адресу 

<

адрес>, где употреблял спиртное, а именно пиво. После распития спиртного ФИО1 решил поехать до АЗС расположенного в п. Тея Северо-Енисейского района на принадлежавшем ему автомобиле. В связи с чем, у ФИО1, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Так, 06 апреля 2019 года около 17-00 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что управлять транспортными средствами лицам, находящимся в состоянии опьянения запрещено, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себеводительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.03.2012 N 254, от 24.10.2014 N 1097) и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в ред. Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097) действуя умышленно, сел за рульавтомобиля «ВАЗ» 2101 без государственного регистрационного знака, соединив провода замка зажигания, завел двигатель, после чего начал на нем самостоятельное движение от 

<

адрес>, по улицам п. Тея в сторону АЗС расположенного в п. Тея Северо-Енисейского района. 06.04.2019 года в 17-00 часов находясь в районе 

<

адрес>, автомобиль «ВАЗ» 2101 под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и при освидетельствовании ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,41 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, раскаивается в его совершении.

В связи с тем, что ФИО1 воспользовавшись правом, предоставленным ст.314 УПК РФ, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Исходя из обстоятельств дела, а так же учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. Судимость ФИО1 на момент постановление приговора суда погашена.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, принимает меры для трудоустройства, проживает совместно с престарелой бабушкой, за которой ухаживает, учитывая его состояние здоровья, указанное выше свидетельствует о том, что подсудимый социализирован, данные обстоятельства суд, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающими наказание подсудимомуФИО1

При отсутствии обстоятельств отягчающих и наличии смягчающих наказание подсудимому, суд находит основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности впервые совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести и данных о личности подсудимого, его материального положения, в том числе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции ФИО1 от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – процессуальные документы, подтверждающие факт управления ФИО1 06.04.2019года транспортным средством в состоянии опьянения,протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; запись теста выхода № прибора ALCOTEST 6810 № ARBL – 0223от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; постановление по делу об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 хранящиеся при уголовном деле – хранить при нем;- автомобиль«ВАЗ» 2101,без государственного регистрационногознака, помещенный на территорию Отделения МВД России по Северо-Енисейскому району на ответственное хранение – по вступлению приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Председательствующий Е.А. Пиджаков