ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 21 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Забродской К.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Багатурия Л.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-169/2018 в отношении подсудимого ФИО1, ...., ранее судимого:

....

....

....

....

....

....

....

....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в г. Иркутске дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; кроме того, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2017 года около 10 часов 00 минут ФИО1, находился возле остановки общественного транспорта (далее ООТ) «

<

адрес обезличен>», расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, по направлению в сторону 

<

адрес обезличен>, где увидел автомобиль «Хонда Фит» (Honda Fit), государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион, припаркованный возле указанной ООТ, в салоне которого на водительском сидении находился ранее незнакомый ему ФИО6 В указанное время ФИО1 решил путем обмана похитить у ФИО6 денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО1 подошел к ФИО6 и спросил, есть ли у последнего знакомые, которые хотели бы приобрести бензин по низкой цене, не имея намерений продавать бензин, поскольку его не имел. При этом сообщил ФИО6 ложную информацию о том, что его сестра работает на АЗС «

<

адрес обезличен>», которая может продать 120 литров бензина. ФИО6 заинтересовало предложение ФИО1. После чего он спросил у последнего, по какой цене продается бензин. На что ФИО1 также обманывая ФИО6 сообщил, что стоимость бензина составляет 25 рублей за 1 литр. Далее, ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поверив ему, согласился приобрести бензин в количестве 120 литров, стоимость которого составляла 3 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, путем обмана, ФИО1 15 ноября 2017 года около 10 часов 15 минут, предложил ФИО6, на машине последнего проехать на АЗС «

<

адрес обезличен>», расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, чтобы приобрести бензин, не имея при этом намерений продавать его. Далее, ФИО1, на автомашине марки «Хонда Фит» (Honda Fit), государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион, под управлением ФИО6, приехали на территорию вышеуказанной АЗС, где ФИО6, припарковал свой автомобиль в 85 метрах от входа в здание АЗС. Далее, ФИО1 вышел из автомобиля, и, с целью хищения денежных средств путем обмана, продолжая обманывать ФИО6, сказал, чтобы последний ожидал его в автомобиле, а он сходит в помещении АЗС до своей сестры и договорится о продаже бензина. После чего, ФИО1 зашел в помещение АЗС «

<

адрес обезличен>», где постоял некоторое время, желая тем самым убедить ФИО6 в том, что он действительно договаривается о продаже бензина. Около 10 часов 20 минут 15 ноября 2017 года ФИО1 вернулся к автомобилю, где его ожидал ФИО6 и также обманывая последнего, с целью хищения его денежных средств, путем обмана, сообщил ФИО6, о том, что бензин по вышеуказанной цене имеется и предложил произвести оплату в сумме 3 000 рублей за бензин. ФИО6, поверив ФИО1, согласился на его предложение и, находясь на территории АЗС «

<

адрес обезличен>», расположенной по 

<

адрес обезличен> в указанное время в салоне автомобиля «Хонда Фит» (Honda Fit), государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион, передал ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей в счет оплаты за приобретение бензина в количестве 120 литров. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял у ФИО6 указанные денежные средства, и, обманывая последнего, пообещал произвести оплату за бензин, попросив последнего подождать его, пока он оплатит деньги, не имея при этом намерений исполнять свои обязательства. Далее, с указанными деньгами ФИО1 проследовал к зданию АЗС «

<

адрес обезличен>» и убедившись, что ФИО6 не обращает на него внимание, обошел здание АЗС «

<

адрес обезличен>» и скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Кроме того, 20 ноября 2017 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, где у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана у своего знакомого ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО1 в указанное время позвонил ФИО7 по телефону и сообщил заведомо ложную информацию, о том, что на АЗС «

<

адрес обезличен>», расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> работает его знакомая, которая может продать по низкой цене 25 рублей за 1 литр, а именно 120 литров бензина. ФИО7, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поверив последнему, согласился приобрести указанное количество бензина, стоимость которого составила 3000 рублей. После чего ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, предложил ФИО7 встретиться с ним на АЗС «

<

адрес обезличен>», расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. В указанное время ФИО7 на автомобиле марки «Грейд Волл» (Great Wall) государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион, приехал на территорию АЗС «

<

адрес обезличен>» по вышеуказанному адресу, где припарковал свой автомобиль слева от здания АЗС. Около 15 часов 00 минут 20 ноября 2017 года в салон автомобиля ФИО7 сел ФИО1, который с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО7, обманывая последнего, сообщил, что сделка по продаже бензина состоится, и попросил передать ему денежные средства в счет оплаты за приобретение бензина. ФИО7, поверив ФИО1, находясь на территории АЗС «

<

адрес обезличен>», расположенной по вышеуказанному адресу в салоне автомобиля «Грейд Волл» (Great Wall) государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион, передал ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял у ФИО7 указанные денежные средства в счет оплаты за приобретение бензина в количестве 120 литров, и, обманывая последнего, пообещал произвести оплату за бензин, попросив подождать его, пока он оплатит деньги, не имея при этом намерений исполнять свои обязательства. Далее, с указанными деньгами ФИО1 проследовал к зданию АЗС «

<

адрес обезличен>» и, убедившись, что ФИО7 не обращает на него внимание, обошел здание АЗС и скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 путем обмана, похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Кроме того, 19 декабря 2017 года в утреннее время ФИО1, проходил мимо парковки, расположенной по адресу 

<

адрес обезличен>, где увидел вагончик (сторожку), предположив, что там могут находиться люди, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, 19 декабря 2017 года около 10 часов 15 минут ФИО1 вошел в указанный вагончик (сторожку), где находились ФИО8 и ФИО9 ФИО1 в указанное время, предложил последним приобрести у него дизельное топливо по низкой цене 25 рублей за 1 литр. Далее он сообщил им заведомо ложную информацию о том, что на автозаправочной станции работает его сестра, которая может продать 250 литров дизельного топлива по указанной им цене. ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поверив ему, согласился приобрести дизельное топливо на сумму 5000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО1 предложил ФИО8 проехать на территорию АЗС «

<

адрес обезличен>», расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, для приобретения дизельного топлива, не имея при этом намерений продавать дизельное топливо. 19 декабря 2017 года около 11 часов 00 минут ФИО1 и ФИО8 на автомобиле марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион под управлением ФИО8, приехали на территорию АЗС «

<

адрес обезличен>» по вышеуказанному адресу. ФИО8 припарковал свой автомобиль в 7 метрах от здания АЗС со стороны правого торца относительно входа, где в это же время 

<

Дата обезличена> ФИО8, находясь на территории АЗС «

<

адрес обезличен>», расположенной по 

<

адрес обезличен> в салоне автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион, передал ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет оплаты за приобретение дизельного топлива. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял у ФИО8 указанные денежные средства, и, обманывая последнего, пообещал произвести оплату за дизельное топливо, попросив подождать его, пока он оплатит деньги, не имея при этом намерений исполнять свои обязательства. Далее, он вышел из автомобиля и зашел в здание АЗС «

<

адрес обезличен>». После чего, 19 декабря 2017 года около 11 часов 05 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, подошел к автомашине ФИО8 и попросил у последнего еще 2000 рублей, сообщив ложную информацию о том, что сотрудникам АЗС для размена нужны денежные средства, которые ему позже вернут. ФИО8, также, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поверив ему, в указанное время в салоне своего автомобиля передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял данные денежные средства у ФИО8, и, попросив последнего подождать его, пока он передаст деньги сотрудникам АЗС, заранее зная, что обманывает и деньги не вернет. Затем ФИО1, желая убедить ФИО8 в достоверности своих слов, проследовал в здание АЗС «

<

адрес обезличен>». Через несколько минут ФИО1 к автомобилю ФИО8, и, продолжая обманывать последнего, желая довести свой преступный умысел до конца, сообщил последнему, что необходимо съездить до его гаража, чтобы взять канистры, в которые на АЗС ему заправят дизельное топливо. Далее, он также, продолжая обманывать ФИО8, желая скрыться от него с денежными средствами, предложил последнему проехать к 

<

адрес обезличен>, где он возьмет ключи от гаража. ФИО8, поверив ФИО1, проехали по указанному адресу и около 11 часов 30 минут 19 декабря 2017 года, припарковал свой автомобиль возле 

<

адрес обезличен>, где ФИО1, в указанное время, также обманывая последнего, сообщил чтобы тот ожидал его в автомашине, пока он ходит за ключами от гаража, и, выйдя из автомашины, проследовал под арку указанного дома, скрывшись с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 путем обмана, похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно денежные средства в сумме 7 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, отсутствии возражений со стороны потерпевших, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не поступили такие возражения и от потерпевших.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Гавриленко согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гавриленко суд квалифицирует: по преступлению, совершенному 15 ноября 2017 года – по ст.159 ч.1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по преступлению, совершенному 20 ноября 2017 года – по ст.159 ч.1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по преступлению, совершенному 19 декабря 2017 года – по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 2, 3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести и направлены против собственности.

Из исследованных данных о личности подсудимого Гавриленко следует, что последний по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно, как не работающий, ранее неоднократно судимый за преступления имущественного характера, лживый, хитрый, легко входящий в доверие (т.2 л.д.110), по месту последнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, как не стремящийся вставать на путь исправления (т.2 л.д.104), ранее судим, совершил преступления спустя непродолжительный период времени после своего освобождение из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение аналогичного преступления, однако освободившись, на путь исправления не встал и вновь совершил три умышленных преступления, два из которых небольшой, а одно средней тяжести, все направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, признает: активное способствование расследованию всех трех преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, кроме того по преступлениям от 15 ноября 2017 года и 20 ноября 2017 года - явки с повинной.

Чистосердечное признание ФИО1, имеющееся в материалах уголовного дела по преступлению, совершенному им 19 декабря 2017 года, суд расценивает, как признание подсудимым своей вины на стадии следствия, поскольку оно не является явкой с повинной, так как не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, никого не имеет на своем иждивении.

При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, который совершил три умышленных преступления в период не снятых и не погашенных судимостей, в том числе за совершение аналогичных умышленных преступлений против собственности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и поэтому считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное только с лишением свободы, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкциями ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Суд приходит к твердому убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1 и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также правила назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ, с учетом правил ст. 68 ч.2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1, с применением положений ст.ст. 73, 68 ч.3 и 64 УК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, за отсутствием таковых.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 правила, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, применены быть не могут в силу наличия в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Гавриленко следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст.159 ч.1 УК РФ (преступление от 15 ноября 2017 года) - сроком на 10 месяцев;

по ст.159 ч.1 УК РФ (преступление от 20 ноября 2017 года) - сроком на 10 месяцев;

по ст.159 ч.2 УК РФ – сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 

<

Дата обезличена>, с зачетом времени содержания под стражей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____________________