Дело №2-102/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 февраля 2025 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что 30 октября 2023 года по адресу: 

<

...> д. 44К1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Rio» государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 128600 руб., а также расходы по делу по оплате государственной пошлины в сумме 4858 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковое требование поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункт 3).

Согласно п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании, 30 октября 2023 года в 10 час. 10 мин. на ул. Гастелло, д. 44, К1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ф4, под управлением ФИО1, и автомобиля марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Ф5

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 по постановлению ИДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от 30 октября 2023 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 60).

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30 октября 2023 года, оба транспортных средства - «Kia Rio» государственный регистрационный знак № и «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак №, получили механические повреждения. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Kia Rio» государственный регистрационный знак № – Ф5 была зарегистрирована на момент дорожно-транспортного происшествия в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, куда последний обратился с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО (л.д.51-55). 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак № – Ф4 была зарегистрирована на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (л.д.80). Водитель ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак № (договор заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством).

По заявлению Ф5, являющегося собственником автомобиля «Kia Rio» государственный регистрационный знак № обратившегося в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, страховой компанией организована и проведена оценка ремонта. Согласно экспертному заключению ООО «НИК» №75-404246/23-1 от 6 ноября 2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Kia Rio» государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа 128596 рублей (л.д.70-76).

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу Ф5 в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 128600 руб., что подтверждается платежным поручением №569540 от 4 декабря 2023 года (л.д.79).

АО «АльфаСтрахование» оплатило платежное требование СПАО «Ингосстрах» в сумме страхового возмещения 128600 руб., что подтверждается платежным поручением №64631 от 12 марта 2024 года (л.д.13).

АО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО1 с требованием о взыскании в порядке регресса возмещенного потерпевшему ущерба в сумме 128600 руб.

Поскольку водитель ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у страховой компании возникло право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты. 

Таким образом, истцом доказана обоснованность заявленного им регрессного требования. С ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 128600 pyб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину в размере 4858 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 128600 pyб., расходы по уплате государственной пошлины 4858 руб., а всего 133458 руб.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 14 февраля 2025 года.

Судья Е.П. Сапарова