Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Аникеевой Е.Д., 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО14 к СНТ «ЛИРА» о признании решения общего собрания недействительным от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ «Лира» о признании решения общего собрания недействительным от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТ «Лира», решения которого оформлены протоколом № общего собрания членов СНТ «Лира».

Истцы полагают решения, принятые на данном собрании, недействительными, поскольку на общем собрании членов СНТ «Лира» не имелось кворума, процедура извещения о предстоящем общем собрании не соблюдена надлежащим образом, более того, приняты решения, не входящие в повестку дня.

В связи с изложенным, истцы обратились в суд с настоящим иском и просили признать недействительным решения общего собрания членов СНТ «Лира», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО5, действовавший в интересах себя и по доверенностям за ФИО1 и ФИО2, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

В судебном заседании ФИО14 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и пояснения о том, что представить суд сведения о наличии кворума при проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным, так как необходимые документы о реестре членов СНТ не переданы бывшим председателем.

В судебном заседании представитель 3-его лица ФИО7 возражал против иска, пояснив суд, что кворум на собрании был, что подтверждается представленными документами в материалы дела.

Истцом ФИО5 было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного истцами и представителем ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ (а также на основании ст. 153.4 ГПК РФ, с момента введения в действие главы 14.1).

В соответствии со 

<

адрес> 153.8. ГПК РФ Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

2. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

3. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ … При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Проанализировав представленное мировое соглашения, суд приходит к выводу, что оно не может быть утверждено судом, так как из представленного реестра членов СНТ по данным представленным в разные периоды рассмотрения дела и разными представителями, членов СНТ вирируется от 161 до 156, общее число участков 187, а также в мировом соглашении указано на действия третьего лица ФИО7, поэтому 3-е лицо не заявляющий самостоятельных требований вправе выступать в качестве стороны по мировому соглашению, однако оно им не подписано. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает требования истцом подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу положений ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).

В силу части 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Согласно ч. ч. 13, 14 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с ч. 17 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Судом установлено, что 07.12.2019г состоялось общее собрание СНТ «Лира», решения которого оформлены протоколом № общего собрания членов СНТ «Лира».

Согласно протокола общего собрания в повестку дня включены 8 вопросов, а именно: прием в члены СНТ и исключение из членов СНТ; итоги работы Правления за 2018-2019 гг.; доклад ревизионной комиссии; корректировка сметы на 2019 г. и утверждение сметы на 2020 г; земельные вопросы – пожарные водоемы, проходы и проезды в лес, ЗОП, объемы водопользования и водоотведения; энергоснабжение – взаимоотношения с МЭС по заключению прямых договоров, порядок передачи объектов энергоснабжения СНТ в ПАО «МОЭСК», взаимоотношения с Партнерством Лира и К; газоснабжение – порядок передачи объектов газоснабжения СНТ в АО «Мособлгаз»; общие текущие вопросы.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что на общем собрании членов СНТ «Лира» отсутствовал кворум для принятия решений по повестке дня.

Так, согласно представленному стороной ответчика реестра членов СНТ «Лира» на 01.12.2019г, общее количество участков в СНТ – 187, количество собственников – 179, количество членов товарищества – 162, количество владельцев участков на территории СНТ «Лира», не являющихся его членами -17.

Согласно протокола общего собрания, на общем собрании присутствовало 46 членов СНТ «Лира» и 42 уполномоченных представителей членов товарищества по доверенности, а всего 88 человек. 

При этом, судом установлено, что общее количество членов СНТ «Лира», отраженное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и реестре, не соответствует действительности, поскольку в протоколе № внеочередного общего собрания членов СНТ «Лира» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что членов СНТ по списку – 169. На данном собрании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ принят в товарищество ФИО8 (участок 112), при этом, решений об исключении членов товарищества не принималось.

Далее, в протоколе № отчетно-выборного собрания членов СНТ «Лира» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что членов товарищества по списку СНТ «Лира» - 167, однако, с учетом протокола № членов товарищества должно быть 170. На отчетно-выборном собрании членов СНТ «Лира» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о приеме в товарищество ФИО9 (уч. 76,77) и исключении из членов СНТ ФИО10 (уч. 111), ФИО11 (уч. 136), ФИО12 (уч. 176), однако которые числятся в списках членов СНТ по состоянию на 01.12.2019г.

Иных решений о включении в члены товарищества либо об исключении из членов товарищества на общих собраниях СНТ «Лира» не принималось. Следовательно, по состоянию на 07.12.2019г общее количество членов СНТ «Лира» должно составлять 165, для наличия кворума необходимо присутствие 83 членов СНТ.

Как утверждает ответчик и указано в протоколе №, на общем собрании принимало участие в голосовании 88 членов СНТ «Лира», из них 46 члена присутствовали лично, 42 – на основании доверенностей.

Между тем, суд критически относится к 8 доверенностям, выданным членами СНТ «Лира» для представления их интересов на общем собрании СНТ «Лира» 07.12.2019г, учитывая следующее:

- в доверенности № отсутствует дата ее выдачи;

- в доверенности № отсутствует дата ее выдачи;

- в доверенности № отсутствует подпись лица, выдавшего доверенность;

- доверенность № выдана от имени ФИО3, в то время как в реестре членов товарищества, собственником земельного участка является ФИО4;

- в доверенности № доверитель уполномочил поверенного представлять интересы на собрании СНТ «Лира» ДД.ММ.ГГГГ Полномочия представлять интересы на собрании ДД.ММ.ГГГГ представленная в материалы дела доверенность не содержит;

- в доверенности № доверитель уполномочил поверенного представлять интересы на собрании СНТ «Лира» ДД.ММ.ГГГГ Полномочия представлять интересы на собрании ДД.ММ.ГГГГ представленная в материалы дела доверенность не содержит.

- также при формировании кворума на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ были учтены, как члены СНТ «Лира», лица, которые на момент регистрации и формирования кворума еще не были приняты в члены. Более того, согласно представленных в материалы дела доверенностей (№ и №) первоначальное указание на них даты - ДД.ММ.ГГГГ зачеркнуты, а исправления не удостоверены надлежащим образом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на общем собрании членов СНТ «Лира», состоявшемся 07.12.2019г, должны учитываться голоса 80 членов СНТ, из них 34 на основании доверенностей.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными доводы истцов об отсутствии на общем собрании членов СНТ «Лира» кворума, следовательно, принятые на данном собрании решения следует признать недействительными.

Доводы стороны ответчика, заявленные представителем ответчика по доверенности ФИО13, которая была отозвана действующим председателем, о том, что истец ФИО5 не является членом СНТ «Лира», а, следовательно, не обладает полномочиями по оспариванию решений общего собрания членом СНТ суд отклоняет за несостоятельностью, поскольку в силу п. 5 ст. 8 ФЗ №217-ФЗ ФИО5, как лицо ведущее садоводство в индивидуальном порядке, праве оспаривать решения общего собрания, которыми затрагиваются его права и законные интересы.

Также от действующего председателя СНТ «Лира» суду через канцелярию передано ходатайство, в котором, он указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Лира» не может выполнить поручение суда о предоставлении реестра членов СНТ Лира», так как они отсутствуют у действующего правления, и подтвердить наличие кворума на оспариваемом собрании не может. 

Проанализировав представленные доказательства, с учетом их относимости и допустимости, суд считает необходимым признать решения общего собрания СНТ «ЛИРА», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО14 удовлетворить.

Признать решения общего собрания СНТ «ЛИРА», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Д. Аникеева