Дело № ххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства 

18 июня 2019 года п.г.т. Холм-Жирковский 

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Баринова В.П.,

при секретаре Губареве А.В.,

с участием заявителя ФИО1 под средством видеоконферецсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от дд.мм.гггг о возвращении заявления о привлечении ФИО2 ча к уголовной ответственности по делу частного обвинения предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ для приведения его в соответствие с требованиями закона, и от дд.мм.гггг об отказе в принятии заявления к производству,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от дд.мм.гггг заявление ФИО1 о привлечении ФИО2 ча к уголовной ответственности по делу частного обвинения, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, возвращено для приведения в соответствие с требованиями ч.5 ст.318 УПК РФ.

дд.мм.гггг ФИО1 на данное постановление подана апелляционная жалоба. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 отказано в принятии заявления о привлечении ФИО2 ча к уголовной ответственности по делу частного обвинения предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ.

На данное постановление ФИО1 также подана апелляционная жалоба, поступившая мировому судье дд.мм.гггг.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 восстановлен срок апелляционного обжалования данных постановлений.

Участвующим в судебном заседании дд.мм.гггг заявителем ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по его апелляционным жалобам в связи с тем, что им повторно подано мировому судье заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, которое принято к производству и отпали основания для рассмотрения его апелляционных жалоб.

Данное ходатайство подтверждено его письмом в адрес суда.

В данном судебном заседании, которое было отложено в связи с несоблюдением требований ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ им также заявлено о проведении судебного заседания в его отсутствие, что не противоречит правилам ч.2 ст. 389.12 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку апелляционные жалобы заявителем ФИО1 отозваны до начала заседания суда апелляционной инстанции производство по ним подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, 389.35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от дд.мм.гггг о возвращении заявления о привлечении ФИО2 ча к уголовной ответственности по делу частного обвинения предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ для приведения его в соответствие с требованиями закона, и от дд.мм.гггг об отказе в принятии заявления к производству, в связи с отзывом апелляционных жалоб.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.П. Баринов