к делу № 2-468/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Великородней Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 558 411 руб. 48 коп., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 784 руб. 11 коп., мотивируя тем, что 

<

...> между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

...>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 610 921 руб. 01 коп. на срок до 

<

...> с уплатой процентов в размере 18,00 % годовых. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и проценты за пользование ими поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное уведомление ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> составляет 558 411 руб. 48 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 497 446 руб. 67 коп.; задолженность по процентам – 59 116 руб. 09 коп.; пени по процентам - 895 руб. 38 коп.; пени по просроченному долгу – 953 руб. 34 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с чем, судом в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признана неуважительной неявка ответчика, в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 610 921 руб. 01 коп., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18,00 % годовых на срок до 

<

...>. Ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора 

<

...> от 

<

...>.

Пунктом 19 кредитного договора 

<

...> от 

<

...>, предусмотрено, что кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика 

<

...>.

В счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 610 921 руб. 01 коп. по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>.

<

...> ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета 

<

...>3781143. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако указанное уведомление ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату сумм кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> составляет 558 411 руб. 48 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 497 446 руб. 67 коп.; задолженность по процентам – 59 116 руб. 09 коп.; пени по процентам - 895 руб. 38 коп.; пени по просроченному долгу – 953 руб. 34 коп.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 558 411 руб. 48 коп., либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опроверг.

Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в 

<

...> от 

<

...> в размере 497 446 руб. 67 коп., задолженности по процентам в размере 59 116 руб. 09 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика неустойки суд исходит из следующего. 

Пунктом 12 кредитного договора 

<

...> от 

<

...> предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения – 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, задолженность по неустойке составляет 1 848 руб. 72 коп. 

Оценив все представленные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания суммы долга по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик не предоставил возражений на иск, а также контррасчет суммы задолженности по договору займа. При таких обстоятельствах, судом принимается за основу расчет задолженности, представленный истцом.

Суд взыскивает с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 558 411 руб. 48 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 497 446 руб. 67 коп.; задолженность по процентам – 59 116 руб. 09 коп.; пени по процентам - 895 руб. 38 коп.; пени по просроченному долгу – 953 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 8 784 руб. 11 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 558 411 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 48 копеек, состоящую из: задолженность по просроченному основному долгу – 497 446 руб. 67 коп.; задолженность по процентам – 59 116 руб. 09 коп.; пени по процентам - 895 руб. 38 коп.; пени по просроченному долгу – 953 руб. 34 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 8 784 (восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рублей 11 копеек.

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию 

<

...>вого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: