Дело № 2-317/2025 УИД № 24RS0021-01-2025-000463-51

27 августа 2025 года г. Иланский Красноярского края 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Сергачевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа от 05.08.2021 года № на сумму 300 000 рублей. По указанному договору ответчик обязался вернуть истцу денежные средства и уплатить проценты за пользование займом не позднее 30 дней (до 03.09.2021 года) с момента получения денежных средств. Денежные средства в размере 300 000 рублей ответчик получил в день подписания договора потребительского займа, что подтверждается распиской заемщика от 05.08.2021 года. Для обеспечения займа ответчиком было заложено имущество, что подтверждается договором залога от 05.08.2021 года, являющимся Приложением № и неотъемлемой частью договора денежного займа от 05.08.2021 года №. По договору залога в обеспечение обязательств ответчика по договору займа предметом залога является: автомобиль марки «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова - красный, модель, № двигателя: №, №, государственный регистрационный знак: №, который оценивается по соглашению сторон по договору стоимостью 800 000 руб. (п. 1.4 договора залога). Сведения о залоге автомобиля внесены в реестр залогов движимого имущества. Ответчик в срок сумму займа не вернул, уплачивал лишь проценты за пользование займом. Обеспеченные залогом обязательства ответчиком не исполнены, нарушены условия договора займа. Путем частичного гашения задолженности по состоянию на 24.01.2025 года сумма долга составила 224 925 рублей. С указанной даты и по настоящее время денежные средства в ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» внесены не были. По состоянию на 05.06.2025 года долг ответчика перед ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» по договору займа от 05.08.2021 года № составляет 264 214,59 рублей, из них 224 925 руб. - сумма основного долга, 39 289,59 руб. - сумма процентов из расчета (48,67%) за пользование займом. Размер неустойки равен 20% от суммы займа, а именно: 224 925 руб./100х20 = 44 985 руб.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 224925 рублей, проценты за пользование займом в размере 39 289,59 рублей, неустойку в виде пени в размере 44 985 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова - красный, модель, № двигателя: №, №, государственный регистрационный знак: №, путем продажи с торгов, а также взыскать сумму госпошлины в размере 30 230 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 05.08.2021 года между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа от 05.08.2021 года №, сумма займа 300 000 рублей. Срок действия договора - с 05 августа 2021 года по 03 сентября 2021 года. Настоящий договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Срок возврата кредита (займа) 03 сентября 2021 года ( общий срок займа 30 дней). Процентная ставка (в процентах годовых 48,67 %. Согласно расписке от 05 августа 2021 года денежные средства в размере 300 000 рублей ответчик получил в день подписания договора потребительского займа. 

В обеспечение договора потребительского займа от 05.08.2021 года №, ответчик заложил движимое имущество. В соответствии с договором залога от 05.08.2021 года, составленным для обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 05.08.2021 года №, предметом залога является: автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова - красный, модель, № двигателя: №, №, государственный регистрационный знак: №. В соответствии с п.1.4 договора залога оценочная стоимость предмет залога по соглашению сторон составляет 800 000 рублей. Согласно акту приему-передачи от 05 августа 2021 года ФИО1 передал ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» паспорт транспортного средства (ПТС). Сведения о залоге автомобиля внесены в реестр залогов движимого имущества.

Ответчик свои обязательства по договору потребительского займа не исполнил. С учетом частичного гашения процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЦБ006298 составляет 264 214,59 рублей, из которых 224 925 руб. - сумма основного долга, 39 289,59 руб. - сумма процентов из расчета (48,67%) за пользование займом. Размер неустойки составляет 20% от суммы займа, то есть 44 985 рублей. 

Как следует из ответа (карточка учета ТС) ГИБДД ОМВД России «Иланский» транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова - красный, зарегистрировано за ФИО1 

Требование о полном досрочном погашении задолженности, ответчику было направлено, однако требование не исполнено. 

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога (ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации) суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль принадлежащий ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, будет определена в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При подаче искового заявления в суд, истец оплатил госпошлину в сумме 30230 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по Красноярскому краю в пользу ООО «Ломбард Голд Авто Инвест», ИНН/КПП 

<

***>/246201001, сумму задолженности по договору потребительского займа от 05.08.2021 года № в размере 264 214,59 рублей, неустойку в размере 44 985 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30230 рублей, а всего: 339429,59 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова - красный, модель, № двигателя: №, №, государственный регистрационный знак: М5880Е124, принадлежащий ФИО1. 

Определить способ реализации указанного транспортного средства в виде продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Е.Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 09.09.2025 года.