Дело № 22-3559/2018

Судья Чернышов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 21 июня 2018 года

Судья Ставропольского краевого суда Ушакова Л.Ю.

при секретаре Ивановой А.А.

с участием:

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи

адвоката Пантелеймонова С.В.

прокурора Кошмановой Т.П.

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2018 года апелляционную жалобу ФИО1 на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 апреля 2018 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, работающий без оформления трудовых отношений на мойке по ул. Октябрьской г. Георгиевска, проживающий по адресу: 

<

...> зарегистрирован по адресу: 

<

...> судимый:

04.10.2012 г. Предгорным районным судом СК судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда от 27.01.2013 г. к назначенному наказанию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Пятигорска от 13.08.2012 г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 19.01.2016 г. по отбытии срока наказания;

16.06.2016 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Георгиевска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. 15.02.2017 г. освобожден по отбытии срока наказания;

31.03.2017 г. Георгиевским городским судом СК с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26.05.2017 г. по ч. 1 ст. 314.1 к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 08.06.2017 г. по отбытии срока наказания

о с у ж д е н :

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, осужденного ФИО1 и адвоката Пантелеймонова С.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кошманову Т.П., полагавшую приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

С применением особого порядка судебного разбирательства ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2018 года примерно в 17 часов 20 минут в 

<

адрес> ФИО1, находясь в 7 метрах от берега реки Подкумок и в 80 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, сорвал верхушечные части растения конопли массой 6, 33 гр., что относится к значительному размеру наркотических средств, которые стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.20 февраля 2018 года в период времени с 00 часов 14 минут до 01 часа 03 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на несправедливость приговора, просит изменить его, смягчить назначенное наказание. Он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Приведенные обстоятельства позволяют назначить ему более мягкое наказание, однако суд не сделал этого.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд находит приговор в отношении ФИО1 законным и справедливым. 

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерно строгого наказания являются не состоятельными.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимал во внимание характер преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие рецидива преступлений. Суд также принимал во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Судом обсуждена возможность применения при назначении наказания правил ч.3 ст. ст. 68 УК РФ, однако суд пришел к выводу об отсутствии оснований для руководства указанной нормой закона. Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие чрезмерной строгости суд апелляционной инстанции не находит.

Все обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 в апелляционной жалобе, учитывались судом первой инстанции при назначении наказания.

Назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, целям и задачам назначения уголовного наказания.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы и оставляет жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 апреля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ставропольского

краевого суда Л.Ю. Ушакова

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2018 г.

Судья Ставропольского

краевого суда Л.Ю. Ушакова