УИД: 66МS0084-01-2024-003392-28

Дело № 12-63/2024

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 17 сентября 2024 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Сорокина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО2 от 06.08.2024, которым

ФИО1, ***

привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 06.08.2024 ФИО1 признана виновной в том, что 11.04.2024 года в 00:01 часов она не уплатила в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный по постановлению *** от 17.01.2024 года. Действия ФИО1 мировой судья квалифицировала по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначила наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением и подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указала, что о наличии штрафа она узнала на портале "Госуслуги", после чего штраф ею был уплачен полностью в 10-тидневный срок, что подтверждается квитанцией. Указывает на отсутствие умысла в совершении административного правонарушения, поскольку не была надлежащим образом уведомлена о необходимости оплаты штрафа, поэтому не могла знать о возложенной на неё обязанности по его уплате. Обращает внимание, что копию постановления от *** о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ она не получала, при этом также ссылается на нарушение Правил оказания услуг почтовой связи, поскольку письмо из Тюмени прибыло в г. Каменск-Уральский 22.01.2024, 23.01.2024 было оставлено по адресу, вторичного извещения не было, и уже 30.01.2024 заказное письмо возвращено по обратному адресу с отметкой «истек срок хранения». 

В судебном заседании ФИО1. поддержала доводы жалобы полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 30.3 и п. 1 ч. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступает в законную силу после истечения десятидневного срока, установленного для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано.

Из требований п. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Постановлением ФНС МИФНС *** по Тюменской области от 17.01.2024 ФИО1 была подвергнута административному наказанию по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному штрафу в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление было направлено почтой 17.01.2024 по месту регистрации ФИО1: *** что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** (л.д. 17), однако, вернулось в почтовое отделение отправителя с отметкой об истечении срока хранения 30.01.2024. Свои обязанности, предусмотренные законом, касающиеся отправки копии постановления заказной почтой, должностное лицо исполнило надлежащим образом. 

Следовательно, постановление от 17.01.2024 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу 10.02.2024 года.

Соответственно, ФИО1 надлежало уплатить штраф в период не позднее 10.04.2024, но штраф ФИО1 заплатила лишь 23.05.2024 (л.д. 24).

Таким образом, действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что она не получала копии постановления о назначении ей административного наказания в виде штрафа, не имеют юридического значения. 

Согласно абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 почтовые отправления федеральных судом и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемые в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов, при невозможности вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. 

Постановление о назначении административного наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей было направлено почтой 17.01.2024 по месту регистрации ФИО1: *** однако, вернулось в почтовое отделение отправителя с отметкой об истечении срока хранения 30.01.2024.

Кроме того, уведомление ФНС МИФНС о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 направлено почтой 06.05.2024 по месту регистрации ФИО1: *** что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** (л.д. 17). Согласно отчету об отслеживании указанного отправления извещение прибыло в место вручения 11.05.2024, а 21.05.2024 отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. В связи с неявкой ФИО1, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен в отсутствие ФИО1 

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу проживания целиком и полностью лежит на ФИО1 Заявитель, проявляя разумную осмотрительность и добросовестно пользуясь своими правами, обязан отслеживать поступающую в его адрес корреспонденцию, и несет риск неблагоприятных последствий неисполнения этой обязанности.

При этом Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, утратили силу.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьёй в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учтены характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

Вид и размер назначенного ему наказания соответствует санкции статьи и является справедливым.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО2 от 06.08.2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 о назначении ей наказания в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья В.М. Сорокина