№ 1-133/2025

УИД 26RS0030-01-2025-000775-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 24 марта 2025 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зайченко С.В.,

при ведение протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя:помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Волошина В.Н.,

подсудимой ФИО2,еезащитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей четверых несовершеннолетних детей в отношении которых лишена родительских правах и обязана выплачивать алименты, не работающей, не военнообязанной, осужденной:

27.02.2023года приговором Предгорным районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяце условно с испытательным сроком на 8 месяцев.

31.08.2023 года постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края условное осуждение было отменено с направлением осужденой в места лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения следовать самостоятельно.

24.11.2023 года постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края осужденная заключена под стражу для конвоирования в места лишения свободы.

14.01.2024 года наказание освобождена по окончанию срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно, при следующий обстоятельствах:

Согласно решения Предгорного районного суда Ставропольского края по делу № 2-2032/2020 от 09.12.2020 года ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно с 15 октября 2020 года, до достижения ими возраста 18 лет.

По факту взыскания алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Предгорном районном отделении судебных приставов, расположенном по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, возбуждены и находится на исполнении, исполнительные производства №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП возбужденные ДД.ММ.ГГГГ и объеденные в сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол №265/24/26043 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 5 Предгорного района Ставропольского края рассмотрел протокол об административном правонарушении и постановил: признать ФИО2, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, и подвергнул ее к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 03.11.2024, и она его не оспаривала. Обязательные работы она отработала в МКУ «Благоустройства Предгорного муниципального округа»11.12.2024 года.

В соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП, ФИО2, считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории Предгорного муниципального округа, в том числе по месту своего постоянного проживания по адресу: Ставропольский край Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала алименты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть два и более месяцев подряд, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенная, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительного производства в Предгорном районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю, осознавая общественную опасность своих действий (без действий), действуя умышленно с прямым умыслом, неоднократно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на ее полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин действенных мер по уплате ежемесячных алиментных платежей в установленном решением суда порядке на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не приняла, а также для погашения образовавшейся задолженности по алиментам, в действительности не намереваясь исполнять судебный акт в полном объеме, как того требует действующее законодательство.

Систематического участия в воспитании несовершеннолетних детей, направленных на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личность с теми качествами, которые необходимы ем для жизни в обществе, не принимала.

В результате преступных действий ФИО2, направленных на неоднократную неуплату алиментов по решению суда, задолженность по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2024составила 36 601 рубль 60 копеек, (по 9 150 рублей 40 копеек на содержание каждого ребенка) а именно:неуплата алиментов за ноябрь 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 36 601 рубль 60 копеек (по 9 150 рублей 40 копеек на содержание каждого ребенка), имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила алименты до начала доследственной проверки — до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2, по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9150 рублей 40 копеек, а общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435194 рублей 60 копейки.

Задолженность ФИО2, по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9150 рублей 40 копеек, а общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435194 рублей 60 копейки.

Задолженность ФИО2, по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9150 рублей 40 копеек, а общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435194 рублей 60 копейки.

Задолженность ФИО2, по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9150 рублей 40 копеек, а общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435194 рублей 60 копейки.

Общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1740778 рублей 04 копейки (на ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний по делу, пояснила, что полностью поддерживает показания, данные ею в ходе дознания. 

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО2, она психическими заболеваниями не страдает, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состояла ранее на учете в наркологическом диспансере, травм головы влияющие на состояние ее здоровья и ее памяти не имеет, может давать показания в полном объеме. Она проживает по адресу 

<

адрес> со своим сожителем ФИО13 В декабре 2020 года решением Предгорного районного суда она была ограничена в родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей: ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же согласно решения Предгорного районного суда она обязана выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по совершеннолетия детей. 

С решением суда она была ознакомлена и знала, что в отношении нее в службе судебных приставов возбуждено исполнительное производство. После лишили ее родительских прав в отношении ее детей.ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее судебным приставом-исполнителем Предгорного РОСП составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушений, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства.ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 5 Предгорного района Ставропольского края рассмотрел протокол об административном правонарушении и вынес постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, и подвергнул ее к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление она не обжаловала, обязательные работы она отработала. После вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №5 Предгорного района Ставропольского края она алименты не выплачивала ни разу по настоящее время. Она работает по частному найму у частных лиц без оформления трудового договора в различных сферах деятельности сельского хозяйства, и ее среднемесячный заработок составляет примерно 15000-17000 рублей, ее сожитель ФИО7 также с ней работает в сфере сельского хозяйства, его заработок также составляет 15000-17000 рублей в месяц. Заработанные деньги она тратит на продукты питания, сигареты и на свои личные нужды, алименты не выплачивает, так как у нее не хватает денег их выплачивать. С детьми один раз виделась в детском доме в декабре 2024 года, привозила им яблоки, конфеты и печенья, иных ценных подарков она им не дарила. В центр занятости населения по направлению судебного пристава-исполнителя по вопросам трудоустройства она не обращалась и на учете не состоит, никакими заболеваниями повлекшими хотя бы временную нетрудоспособность, не болела и в больнице не лежала, на учете у врачей психиатра, онколога, фтизиатра не состоит. В судебном заседании, а также Предгорным судебным приставом-исполнителем ей было разъяснено, что в случае не выплат алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин может наступить уголовная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 157 УК РФ. Она осознает, что неоднократно совершает аналогичное деяние за которое неоднократно подвергалась к административной и уголовной ответственности.Ей известно, что по решению суда о выплате алиментов на содержание ее несовершеннолетних детей образовалась задолженность, с которой она полностью согласна. Свою вину в том, что она не выплачивала алименты, она признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется в ближайшее время начать выплачивать алименты и погашать образовавшийся основной долг.(л.д. 182-186)

В судебном заседании ФИО2 так же вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердила показания, данные ею на стадии дознания, просила суд о снисхождении, обещала устроиться на работу и выплачивать алименты. 

Помимо показаний самой подсудимой ФИО2ее вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Согласно оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – ФИО15, она работает в должности социального педагога в ГКУ «Для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей детский дом (смешанный) № им. ФИО14, находящегося по адресу: 

<

адрес>. На основании доверенности она уполномочена представлять права и законные интересы детского дома, а также его воспитанников. В настоящее время воспитанниками ГКУ «Для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей детский дом (смешанный) № им. ФИО14, являются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно решения Предгорного районного суда Ставропольского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: Ставропольский край Предгорный муниципальный округ 

<

адрес>, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ими возраста 18 лет.Однако, мать несовершеннолетних детей – ФИО2, на протяжении длительного времени алименты на их содержание ни выплачивает, за что неоднократно привлекалась к уголовной ответственности. Иною материальную помощь детям она оказала один раз в виде яблок, конфет и печений.По телефону детям не звонит и не интересуется их здоровьем, несовершеннолетние находятся на полном государственном обеспечении. (л.д. 165-167)

Согласно показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем в судебном заседании, он работает в Предгорном РОСП в должности судебного пристава-исполнителя по алиментам. У него на исполнении находится сводное исполнительное производство№-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. Она согласно решения Предгорного районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ими возраста 18 лет. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства.ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 5 Предгорного района Ставропольского края рассмотрел протокол об административном правонарушении и постановил: признать ФИО2, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, и подвергнул ее к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и она его не оспаривала. Обязательные работы она отработала в МКУ «Благоустройства Предгорного муниципального округа» ДД.ММ.ГГГГ. В силу статьи 4.6 КРФ об АП ФИО2, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.ФИО2, находясь на территории Предгорного муниципального округа, в том числе по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес> 

<

адрес>будучи ранее привлеченная к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала алименты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть два и более месяцев подряд, уклонялась от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по причине того, что не желает нести материальные затраты по выплате алиментов на своих несовершеннолетних детей, денежные средства расходует по своему усмотрению.ФИО2 на руки было выдано направление в ЦЗН Предгорного муниципального округа, для оказания содействия в трудоустройстве, но последняя в ЦЗН по настоящее время не обращалась и на учете в качестве безработной не состоит, тем самым мер к официальному трудоустройству не принимала. Также ФИО2 письменно предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Имея доход от случайных заработков, добровольную материальную помощь детям она не оказывает, никаких мер к погашению задолженности не предпринимает, по причине того, что не желает нести материальные затраты по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, подарков детям не дарит, с праздниками не поздравляет.В результате преступных действий ФИО2, направленных на неоднократную неуплату алиментов по решению суда, задолженность по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36 601 рубль 60 копеек, а именно:неуплата алиментов за ноябрь 2024 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 36 601 рубль 60 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила алименты до начала доследственной проверки – до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО2, по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36601 рубль 60 копеек, а общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1740778 рублей 04 копейки(л.д. 191-193)

Согласно показаний свидетеля обвинения Свидетель №2,А., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем в судебном заседании, она работает в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», занимает должность врача психиатра-нарколога с 2018 года. На основании запроса из Предгорного РОСП ГУФССП России по СК, была выдана справка на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что данная гражданка состоит на учете у врача нарколога с 2006 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средней стадии». На стационарном лечении ФИО2 не находилась, периодически наблюдалась у врача-нарколога.В последний раз ФИО2 была на приеме у врача-нарколога в 2023 году, вышеуказанный синдром на психическое состояние гражданки ФИО2 не влиял, психических расстройств у нее не выявлено и не наблюдалось. Данный диагноз на совершение преступления относящихся к категории длящихся преступлений, которым является уклонение от уплаты алиментов, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ не влияет, она дает отчет своим действиям и осознано не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей и в проведении судебно-медицинской экспертизе не нуждается. (л.д. 194-197)

Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших свидетелей стороны обвинения, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, суд признает достоверными и правдивыми, они согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга. Оснований сомневаться в достоверности их показаний у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. 

Изложенные выше показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными стороной обвинения в судебном заседании:

копией решения Предгорного районного суда Ставропольского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, об ограничении родительских правах ФИО2, и взыскании с нее алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ими возраста 18 лет. (л.д. 18-21)

копией исполнительных листов серии ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ выданных Предгорным районным судом Ставропольского края о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ими возраста 18 лет. (л.д. 22-33)

копией решения Железноводского городского суда Ставропольского края, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о лишении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д. 34-36)

копией постановления о возбуждении исполнительского производства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2(л.д. 37-39)

копией постановления о возбуждении исполнительского производства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 40-42)

копией постановления о возбуждении исполнительского производства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2(л.д. 43-45)

копией постановления о возбуждении исполнительского производства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 46-48)

копией постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что сводное исполнительное производство №-СД, возбуждено в Предгорном РОСП УФССП России по Ставропольскому краю на основании исполнительных листов ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ выданных Предгорным районным судом Ставропольского края, в отношении ФИО2(л.д. 49-50)

постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что задолженность по алиментам ФИО2, по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9150 рублей 40 копеек, а общий размер задолженности на ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435194 рубля 60 копеек.(л.д. 10-11)

постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что задолженность по алиментам ФИО2, по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9150 рублей 40 копеек, а общий размер задолженности на ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435194 рубля 60 копеек. (л.д. 12-13)

постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что задолженность по алиментам ФИО2, по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9150 рублей 40 копеек, а общий размер задолженности на ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435194 рубля 60 копеек. (л.д. 14-15)

постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что задолженность по алиментам ФИО2, по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9150 рублей 40 копеек, а общий размер задолженности на ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435194 рубля 60 копеек. (л.д. 16-17)

копией протокола №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, в отношении ФИО2(л.д. 51-52)

копией постановления Мирового судьи судебного участка № 5 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № согласно которого ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.(л.д. 55-57)

копией свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 108)

копией свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 117)

копией свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 126)

копией свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д. 134)

Представленные в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно-процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетелей, подсудимой, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами. 

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора письменных материалов дела оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств, составлены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимой преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Оценивая показания подсудимой, законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетелей стороны обвинения, приведенные выше, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в инкриминируемом ей деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимой.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимой в досудебном производстве по настоящему уголовному делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах вина подсудимой в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, установлена и доказана, и суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2006 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», ранее судима за аналогичное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, в виде дачи признательных показаний на стадии дознания.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние подсудимой в содеянном,(заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по независящим от подсудимой обстоятельствам), признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. 

Согласно ст. 43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает основные виды наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста и лишения свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что ранее она была судима за аналогичное преступление и на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы с применением к основному виду наказания ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого она должна будет доказать свое исправление, с возложением ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, на условно осужденную с учетом возраста, трудоспособности и ее состояния здоровья, так как указанное наказание полностью обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, и будет справедливым.

Поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание ФИО2, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личности виновной, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО2, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

В соответствии с требованиями статьи 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются, как альтернатива лишению свободы. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 1 пункта 22.1 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений части 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести, либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, применение положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд считает невозможным назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ или заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Суд считает, что назначенное ФИО2 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст. ст. 2 - 7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, по вступлении приговора в законную силу – подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2обязанности: 

встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

в период испытательного срока не менять места жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

являться в контролирующий орган для регистрации 1 раз в месяц согласно установленного графика. 

Меру процессуального принуждения ФИО2в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих ее интересы, осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья С.В. Зайченко