Дело № 2-704/2017

Изготовлено 14 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В., 

при секретаре Гирич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты> годовых.

Свои обязательства Банк исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, однако, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ направленное в адрес ответчика требование об исполнении обязательств оставлено без внимания.

Просит взыскать задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебном заседании признал иск.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Положениями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты> годовых.

Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Свои обязательства банк исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, однако, Заемщик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Поскольку заемщиком условия кредитных договора не исполнялись, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; проценты – 

<

данные изъяты>; неустойка по основному долгу – 

<

данные изъяты>; неустойка по процентам – 

<

данные изъяты>.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что ответчиком до настоящего времени кредитная задолженность, причитающиеся проценты и комиссии в полном объеме не выплачены. 

Таким образом, подлежащая взысканию задолженность с ответчика в пользу Банка, составляет 

<

данные изъяты>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий_______________