66RS0059-01-2025-000749-09 (УИД)

дело № 5-26/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 августа 2025 года г. Туринск

Судья Туринского районного суда Свердловской области Радченко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев и детей не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, подвергнутого административному задержанию с 23 часов 55 минут 07 августа 2025 года, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, 07 августа 2025 года в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в помещении ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им. О.Д.Зубова» по адресу: 

<

...>, в нарушение требований ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО4, который находился при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Несмотря на неоднократные требования ФИО4 о прекращении противоправных действий и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 в нарушение ч.3, ч.4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» отказался выполнить указанные законные требования сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил о том, что 7 августа 2025 года находился в состоянии алкогольного опьянения и уснул в подъезде многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции. Ранее в этом же доме он поскандалил с ФИО5. ФИО1 пояснил, что в помещении ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им. О.Д.Зубова» ему сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался проходить освидетельствование в полном объеме, поскольку и так был в состоянии опьянения. Выступая в свою защиту, ФИО1 просил назначить ему наказание в виде штрафа, при этом пояснил, что оплатить штрафы, которые были назначены ему ранее за совершение административных правонарушений. 

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснение ФИО1, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной. К таким выводам судья приходит на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. п. 1, 2, 8, 10, 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 6604 № от 07 августа 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России «Туринский», согласно которого в 21.18 по адресу: 

<

адрес>, во втором подъезде дома выявлен ФИО1 в состоянии опьянения; рапортами полицейских ФИО6, ФИО4 ОППСП ОМВД России «Туринский», согласно которых в 23.00 ФИО1, в действиях которого имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в помещении ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им.О.Д.Зубова» в ответ на требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Туринский» от 07.08.2025 года, о том, что в дежурную часть отдела полиции 07 августа 2025 года в 17 часов 20 минут поступило сообщение от мед.брата СМП Туринской ЦРБ ФИО7 о том, что в приемное отделение был доставлен ФИО8 с диагнозом ушибленная рана волосистой части головы; объяснением ФИО8 о том, что 07.08.2025 года он услышал стуки в дверь квартиры по адресу: 

<

адрес>, увидел там мужчину; объяснением ФИО9 о том, что 07.08.2025 года она находилась на работе в ГАУЗ СО Туринская ЦРБ, был доставлен ФИО1 на медицинское освидетельствование, который от его прохождения отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.08.2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.08.2025 года, в котором ФИО9 указала на отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом отметила наличие у ФИО1 внешних признаков опьянения: смазанная речь, неустойчивая поза, шаткая походка.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из приведенных выше доказательств, у сотрудников полиции в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, по факту обнаружения спящего ФИО1 в подъезде многоквартирного дома и наличия у ФИО1 внешних признаков опьянения, имелись основания доставить задержанного в ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им.О.Д.Зубова» для прохождения медицинского освидетельствования. С учетом этого, сотрудником полиции ФИО4 были предъявлены законные требования ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования, при этом ФИО1 от их выполнения отказался без уважительных причин, при этом его действия носили умышленный характер, о чем свидетельствуют приведенная выше совокупность доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, судья находит виновность ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. 

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает то, что ФИО1 вину признал. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не устанавливает.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья также учитывает семейное и имущественное положение ФИО1, его характеризующие данные. ФИО1 не имеет постоянного места работы, холост, иждивенцев не имеет. Как следует из материалов дела и обстоятельств совершения административного правонарушения, ФИО1 за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, ранее неоднократно подвергался наказанию в виде штрафа, однако выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение против порядка управления. ФИО1 пояснил, что назначенные штрафы добровольно не уплатил. 

С учетом установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, характеризующих данных ФИО1, требований ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья находит установленные обстоятельства исключительными, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку только применение такого наказания будет способствовать его исправлению. Размер указанного наказания судья устанавливает, исходя из вышеизложенного, данных о личности, обстоятельств совершения правонарушения. 

По изложенным выше причинам оснований для назначения более мягкого вида наказания ФИО1, судья не усматривает. Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, либо инвалидности, согласно представленным материалам дела, судьей не установлено. С учетом сведений об административном задержании ФИО1, срок административного ареста следует исчислять с 23 часов 55 минут 07 августа 2025 года. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. 

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 23 часов 55 минут 07 августа 2025 года, то есть с момента административного задержания.

Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда. Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья Е.Ю. Радченко