РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Тула

Советский районный суд в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.

при секретаре Кезике Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Чернявского П.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2, 

представителя ответчика по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому он (ФИО1) передал ФИО2 1000000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности, с выплатой процентов за пользщование займом в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно пользованиям займом (п.1.2 договора). Срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Срок просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 37 месяцев. Сумма задолженности по процентам составила 1850000 рублей, из расчета 1000000 х 

<

данные изъяты> х 37 месяцев = 1850000 рублей, 

Истец неоднократно обращался к ответчику за возвратом долга по договору займа, ответчик признает долг, однако фактически уклоняется от его выплаты в добровольном порядке, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. 

Просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 2850000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Чернявский П.П. доводы искового заявления поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил его удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области принимал участие путем использования системы видеоконференц-связи, в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил частично долг оплачивал, но доказательства представить не имеет возможности, так как находится в местах лишения свободы. Полагает, что срок действия договора займа истек ДД.ММ.ГГГГ и требования о взыскании процентов по договору в размере 1850000 рублей необоснованны. 

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что требования о взыскании процентов по договору в размере 1850000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку срок действия договора займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику процентный займ на условиях возвратности, срочности и платности в сумме 1000000 рублей. 

Согласно пункту 1.1 договора срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. 

За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы займа. Периодичность выплаты процентов - ежемесячно 

<

данные изъяты> в месяц (п.1.2 договора).

В соответствии с п.1.3 договора заем считается возвращенным в момент передачи займодавце всей суммы денег, указанной в п.1.1 договора и подтверждается распиской займодавца. 

Согласно п.3.1 договор вступает в силу с момента передачи заемщику суммы, указанной в п.1.1 настоящего договора, и действует до момента выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором. 

Передача денег подтверждается подписанием договора (п.3.2 договора). 

Договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в письменном виде и подписан сторонами лично. 

Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что получил от истца займ в размере 1000000 рублей, а также не представил возражения относительно факта подписания данного договора займа. 

Таким образом, как усматривается из материалов дела, обязательства займодавцем по передаче денежных средств по договору займа ФИО1 ФИО2 исполнены.

Судом установлено, что на момент вынесения решения обязательства ответчиком ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Сторонами при заключении договора согласован период начисления процентов за пользование заемными средствами. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям частям 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно абз. 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из положений договора следует, что процентная ставка за пользование займом составляет 

<

данные изъяты> в месяц (п.1.2 договора). 

Пунктом 3.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента передачи заемщику суммы, указанной в п.1.1 настоящего договора, и действует до момента выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором. 

Таким образом, указанные положения договора в их совокупности не могут быть истолкованы как предусматривающие начисление процентов за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку стороны предусмотрели, что расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа заканчивается датой возврата суммы займа заимодавцу, т.е. датой фактической уплаты суммы займа ответчиком истцу.

При этом, поскольку договором, заключенным между истцом и ответчиком, не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, в силу положения частей 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор является действующим до момента окончания исполнения ответчиком обязательств, в том числе и по уплате процентов за пользование суммой займа.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомое недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон, а также обращения в суд истца в пределах срока исковой давности за защитой своего нарушенного права, не могут рассматриваться как нарушающие принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав, поскольку нормы о договоре займа (ст.809 ГК РФ) не предусматривает предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом составляет 1850000 рублей, из расчета 1000000 х 

<

данные изъяты> х 37 месяцев.

Приведенный истцом расчет подлежащего взысканию с ответчика размера процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1850000 рублей, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и нормам действующего законодательства. Доказательств оплаты суммы задолженности стороной ответчика не представлено. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. 

Таким образом, договорные проценты в размере 

<

данные изъяты> в месяц не являются неустойкой и не подлежат уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая применима только к разнице между увеличенным размером процентов и размером договорных процентов за пользование займом. 

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, процентов в размере 1850000 рублей, а всего 2850000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 (один миллион) рублей 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствам в размере 1850000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., а всего 2850000 рублей (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.02.2020.

Председательствующий