ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 15 февраля 2019г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Поваляевой В.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Статус» Дэр Н.Н., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- 09.03.2016г. Кировским районным судом г.Астрахани по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК Российской Федерации наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год;

- 28.06.2016г. Советским районным судом г.Астрахани по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 09.03.2016г., на основании ст.70 УК Российской Федерации, с частичным присоединением наказания по приговору от 09.03.2016г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев в исправительной колонии общего режима;

-12.03.2017г. постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края неотбытая часть наказания по приговору от 28.06.2016г. заменена на 1 год 4 месяца 29 дней исправительных работ, с удержанием 15% ее заработной платы в доход государства; из назначенного наказания отбыла 6 месяцев 15 дней;

обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 28.07.2018г. примерно в 15-00 часов, находясь в 

<

данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, при помощи принадлежащего ей планшета марки 

<

данные изъяты> через интернет магазин 

<

данные изъяты> заказала наркотическое средство, после чего, в 15 часов 10 минут через терминал оплаты «Qiwi» в ТЦ «Премиум Холл», по адресу ул.Адмиралтейская д.15 г. Астрахани пополнила неустановленный в ходе дознания счет на сумму 

<

данные изъяты>. Затем, ФИО2 от неустановленного лица через приложение 

<

данные изъяты> получила на принадлежащий ей планшет сведения о местонахождении «закладки», в тот же день примерно в 17 часов 40 минут ФИО2 подошла к д.1 по ул.Набережная СТ «Садовод» г.Астрахани, где в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут в ранее обозначенном неустановленным дознанием лицом месте стала искать закладку с наркотическим средством, тем самым пыталась незаконно приобрести наркотическое средство массой 0,43 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером. Однако, при попытке найти закладку с наркотическим средством, примерно в 17 часов 45 минут у д.1 по ул. Набережная СТ «Садовод» г.Астрахани она была задержана сотрудниками полиции, тем самым ФИО2 не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

В период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 15 минут 28.07.2018г. сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии ФИО2 на участке местности расположенном у д.1 по ул. Набережная СТ «Садовод» г.Астрахани был обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Дэр Н.Н. поддержал заявленное подзащитной ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО2 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Данная квалификация нашла свое подтверждение, действия ФИО2 были умышленными, незаконными, направленными на приобретение без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащего в своем составе1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он -производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43гр., которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на территории Кировского района г.Астрахани, в связи с чем, преступный умысел ФИО2 не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Вес вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он-производное наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 0,43гр., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации», является значительным размером.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, на учете в «Областной клинической психиатрической больнице» не состоит, 

<

данные изъяты>.

Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельствами отягчающими наказание, суд признает наличие в действиях подсудимой ФИО2 рецидива преступлений, поскольку ФИО2 ранее судима по приговору от 28.06.2016г. по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, за тяжкое преступление, к реальному лишению свободы, постановлением от 12.03.2017г. неотбытая часть наказания по приговору от 28.06.2016г. заменена исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 29 дней; и 28.07.2018г. ФИО2 вновь совершено умышленное преступление, что образует рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, в силу этого, наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ч.3 ст.68 УК Российской Федерации. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требованияч.3 ст.66, ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации, а также ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом осуждения ФИО2 приговором Советского районного суда г.Астрахани от 28.06.2016г., с учетом постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12.03.2017г. окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК Российской Федерации, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации.

Руководствуясь требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, которая ранее осуждалась за совершение преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывала наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и в период отбытия наказания в виде исправительных работ, через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершила преступление аналогичного характера, суд, приходит к выводу о необходимости отбывания ФИО2 наказания в исправительной колонии общего режима, 

В соответствии с положениями ч.1 ст. 82.1 УК Российской Федерации отсрочка отбывания наказания может быть предоставлена осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК Российской Федерации. Вопреки доводам защиты, положения ст.82.1 УК Российской Федерации на ФИО2 не распространяются, поскольку последняя, ранее осуждалась за совершение преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств. Оснований к применению положений ст.72.1 УК Российской Федерации суд также не усматривает, поскольку пришел к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,42 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, - передать в орган расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица, мобильный телефон «MEIZY», планшет марки «Megafon» - вернуть по принадлежности. 

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, с учетом данных о ее личности и общественной опасности совершенного преступления, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору в виде лишения свободы, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 28.06.2016г., с учетом постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12.03.2018г. и с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 15.02.2019г.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 15.02.2019г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 0,42 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, - передать в орган расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, планшет марки 

<

данные изъяты> - вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Хайрутдинова Ф.Г.